Bilgi

Amerika Birinci Komitesi

Amerika Birinci Komitesi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Önce Amerika Komitesi (AFC) Eylül 1940'ta kuruldu. Önce Amerika Ulusal Komitesi'nde Robert E. Wood, John T. Flynn ve Charles A. Lindbergh vardı. Örgütün destekçileri arasında Elizabeth Dilling, Burton K. Wheeler, Robert R. McCormick, Hugh S. Johnson, Robert LaFollette Jr., Amos Pinchot, Hamilton Stuyvesan Fish, Harry Elmer Barnes ve Gerald Nye vardı.

AFC kısa sürede Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en güçlü izolasyonist grup haline geldi. AFC'nin dört ana ilkesi vardı: (1) Birleşik Devletler, Amerika için zaptedilemez bir savunma inşa etmelidir; (2) Hiçbir yabancı güç ya da güçler grubu, hazırlıklı bir Amerika'ya başarıyla saldıramaz; (3) Amerikan demokrasisi ancak Avrupa Savaşı'nın dışında tutularak korunabilir; (4) "Savaş dışı yardım", içeride ulusal savunmayı zayıflatır ve Amerika'yı yurtdışında savaşa dahil etmekle tehdit eder. John T. Flynn, organizasyonun tanıtım kampanyalarında önemli bir rol oynadı. Bu, "Son Savaşın Getirdiği: Rusya'ya Komünizm, İtalya'ya Faşizm, Almanya'ya Nazizm. Başka Bir Savaş Amerika'ya Ne Getirecek?" başlıklı bir reklam içeriyordu.

Hamilton Stuyvesan Fish daha sonra Studs Terkel'e şunları söyledi: "Roosevelt'in bizi savaşa sokmasına karşı üç yıl boyunca mücadeleye öncülük ettim. Her on günde bir radyodaydım... Hayatımda yaptığım en büyük şey bu.. .. O Almanlarla ve muhtemelen Ruslarla savaşırdık çünkü onlarla bir anlaşma yaptılar. Her Amerikan ailesi bana karşı bir yükümlülük borçlu çünkü bir veya iki milyon kişiyi kaybederdik. Bu şimdiye kadar yaptığım en büyük şeydi. ve kimse onu benden alamaz."

Winston Churchill Mayıs 1940'ta başbakan olduğunda, Birleşik Devletler'i Britanya'nın müttefiki olarak kabul etmenin hayati derecede önemli olacağını fark etti. Churchill, William Stephenson'ı İngiliz Güvenlik Koordinasyonu'nun (BSC) başına atadı. William Boyd'un işaret ettiği gibi: "İfade mülayim, neredeyse meydan okurcasına sıradan, belki de düşük bir Whitehall bakanlığındaki küçük bir departmanın bazı alt komitelerini tasvir ediyor. Aslında BSC, genel olarak bilindiği gibi, en büyük gizli operasyonlardan birini temsil ediyordu. İngiliz casusluk tarihinde... İngiltere'nin yanında ABD ile Hitler yenilecekti - eninde sonunda ABD olmadan (Rusya o sırada tarafsızdı), gelecek dayanılmaz bir şekilde kasvetli görünüyordu... ABD'deki anketler hala gösteriyordu Amerikalılar Avrupa'da savaşa katılmaya karşıydılar. Anglofobi yaygındı ve ABD Kongresi her türlü müdahaleye şiddetle karşı çıktı."

Stephenson, önde gelen yetkililerin izolasyonu desteklemesiyle bu engelleri aşması gerektiğini biliyordu. Bundaki en büyük müttefiki, Birinci Dünya Savaşı'nda tanıştığı bir başka arkadaşı William Donovan'dı. "Britanya için belirli malzemelerin tedariki öncelik listemde üst sıralardaydı ve içgüdüsel olarak bana yardım edebilecek tek bir kişiye konsantre olmamı sağlayan şey bu gereksinimin yakıcı aciliyetiydi. Bill Donovan'a döndüm." Donovan, Henry Stimson (Savaş Bakanı), Cordell Hull (Dışişleri Bakanı) ve Frank Knox (Deniz Kuvvetleri Sekreteri) ile toplantılar düzenledi. Ana konu, İngiltere'nin muhrip eksikliği ve elli "yaşlı" muhripin ABD tarafsızlık mevzuatının yasal ihlali olmadan Kraliyet Donanması'na transferi için bir formül bulma olasılığıydı.

Donovan'ı bir gerçek bulma görevi için İngiltere'ye göndermeye karar verildi. 14 Temmuz 1940'ta ayrıldı. Haberi duyduğunda Joseph P. Kennedy şikayet etti: "Personelimiz, sanırım toplanabilecek tüm bilgileri alıyor ve şu anda buraya yeni bir adam göndermek bana düşüyor. saçmalığın yüksekliği ve iyi organizasyona kesin bir darbe." Gezinin "sadece İngilizler tarafında kafa karışıklığına ve yanlış anlaşılmaya yol açacağını" da sözlerine ekledi. Andrew Lycett şunları savundu: "Büyük Amerikalıdan hiçbir şey alıkonulmadı. İngiliz planlamacılar onu tamamen kendi güvenlerine almaya ve en değerli askeri sırlarını paylaşmaya karar verdiler, çünkü o eve, onların becerikliliğine ve kararlılığına daha fazla inanarak dönecekti. savaşı kazan."

William Donovan, 1940 Ağustos'unun başlarında Amerika Birleşik Devletleri'ne geri döndü. Başkan Franklin D. Roosevelt'e verdiği raporda şunları savundu: "(1) İngilizlerin son hendeğe kadar savaşacağını. (2) en azından Amerika'dan erzak almadıkça son hendeği tut. (3) Tedarikler savaşan cepheye teslim edilmedikçe hiçbir işe yaramazdı - kısacası, iletişim hatlarını korumanın bir anlamı vardı. olmazsa olmaz. (4) Bu Beşinci Kol faaliyeti önemli bir faktördü." Donovan ayrıca hükümetin bir Alman zaferi öngören Büyükelçi Joseph Kennedy'yi görevden alması gerektiğini de vurguladı. Donovan ayrıca Nazi Almanya'sının Birleşik Devletler için ciddi bir tehdit oluşturduğunu savunan bir dizi makale yazdı. Devletler.

22 Ağustos'ta William Stephenson, Londra'ya muhrip anlaşmasının kabul edildiğini bildirdi. Bermuda, Newfoundland, Karayipler ve İngiliz Guyanası'ndaki hava ve deniz üssü hakları karşılığında 50 yaşlanan Amerikan muhriplerinin devredilmesine ilişkin anlaşma 3 Eylül 1940'ta açıklandı. Üsler 99 yıllığına kiralandı ve muhripler büyüktü. iletmek eskort olarak değer. Senato'daki Önce Amerika Komitesi'nin destekçileri, bu Lend Lease önerisini reddetmeye çalıştı. Gerald Nye, Burton K. Wheeler, Hugh Johnson, Robert LaFollette Jr., Henrik Shipstead, Homer T. Bone, James B. Clark, William Langer ve Arthur Capper, hepsi karşı oy kullandı, ancak karar 31'e karşı 60 oyla kabul edildi. .

Stephenson, American First Committee'nin büyümesiyle çok ilgiliydi. 1941 baharında, İngiliz Güvenlik Koordinasyonu 700 bölüm ve yaklaşık bir milyon izolasyonist grup üyesi olduğunu tahmin ediyordu. Önde gelen izolasyoncular izlendi, hedef alındı ​​ve taciz edildi. Gerald Nye Eylül 1941'de Boston'da konuştuğunda, ona yatıştırıcı ve Nazi aşığı olarak saldıran binlerce el ilanı dağıtıldı. BSC'nin kurduğu The Fight for Freedom grubunun üyesi Hamilton Stuyvesan Fish'in konuşmasının ardından kendisine "Der Fuhrer sadakatiniz için teşekkür ederim" yazılı bir kart verdi ve fotoğraflar çekildi.

Bir BSC ajanı Donald Chase Downes'a yaklaştı ve ona Winston Churchill'in doğrudan emirleri altında çalıştığını söyledi. "Churchill'den aldığımız birincil direktif, Amerika'nın savaşa katılımının Britanya için en önemli tek hedef olduğudur. Ona göre, Nazizm'e karşı zafer kazanmanın tek yolu bu. En iyi bilgimiz, burada bir cephe olan izolasyoncu güçlerin olduğudur. Nazizm ve Faşizm, zemin kaybetmek değil, kazanıyor. Bu güçler hakkında kişisel olarak nasıl hissediyorsunuz, örneğin Amerika Önce hareketi." Downes, "Kendimi daha güçlü hissedemedim. Ayrıca ülkemin İngiltere'nin tam teşekküllü, savaşan bir müttefiki olmadığı için gerçekten utandığımı söyleyebilirim" dedi.

Downes'a American First Committee'de casusluk yapmak isteyip istemediği soruldu. "Kendi ülkenizde bizim için çalışmak için bu konularda yeterince güçlü hissediyor musunuz? Amerikalı dostlarınızı gözetlemek ve bize rapor vermek için mi? Çünkü birçok takipçisi olmasına rağmen, Birinci Amerikan hareketinin arkasında Alman parası ve Alman yönü olduğunu düşünüyoruz. Bunu bilmeyebilir ve aslında bunu bilmek şok olur.Tecritçilerin üzerine bir Nazi teması veya Nazi parası koyabilirsek, takipçilerinin çoğunu kaybedecekler.Eğer Amerika'nın savaşa girmesinde belirleyici faktör olabilir, eğer öyleyse Amerikan halkı gerçeği biliyordu."

Donald Chase Downes daha sonra otobiyografisi The Scarlett Thread'de (1953), çalışmalarında Yahudi Hakaretle Mücadele Birliği, Endüstriyel Organizasyon Kongresi ve ABD ordusu karşı istihbaratından yardım aldığını hatırladı. Bill Macdonald, yazarı Gerçek Cesur: Sir William Stephenson ve Bilinmeyen Ajanlar (2001), "Downes sonunda New York, Washington, Chicago, San Francisco, Cleveland ve Boston'da Nazi faaliyeti olduğunu keşfetti. Bazı durumlarda Nazilerden America Firsters'a gerçek para transferlerinin izini sürdüler."

Nisan 1941'de Peder Charles Coughlin, Social Justice dergisinde Amerika İlk Komitesini onayladı. Coughlin, o zamanlar Amerika'nın en popüler siyasi figürlerinden biri olmasına rağmen, açık Yahudi düşmanlığı, desteğini karışık bir nimet haline getirdi. Charles A. Lindbergh, Des Moines, Iowa'da yaptığı bir konuşmada, "bu ülkeyi savaşa sürükleyen en önemli üç grubun İngilizler, Yahudiler ve Roosevelt yönetimi olduğunu" iddia etti. Kısa bir süre sonra Gerald Nye, "Yahudi halkının savaşa doğru hareketimizde büyük bir faktör olduğunu" savundu. Bu konuşmalar, bazı kişilerin Önce Amerika Komitesi'nin Yahudi karşıtı olduğunu iddia etmesine neden oldu.

21 Nisan 1941'de Rex Stout, New York City'de Lindbergh'in faaliyetlerine saldırdığı bir konuşma yaptı: "Keşke Albay Lindbergh, size bunun ne olduğunu bilmediğinizi söylediğimde gözlerinizin içine bakabilseydim. her şey... Çaresiz bir savaş yapılıyor ve savaşın galipleri okyanusları kazanacak.Ne yaparsak yapalım ya kazananlardan olacağız ya da kaybedenlerden biri;hiçbir titreyen tarafsız kalmayacak. çekim durduğunda kargadan başka bir şey yok.Bu nedenle İngiltere'ye katılmamak ve kazanmamak apaçık bir ahmaklık gibi görünüyor... Amerika'daki her faşist ve Nazi yanlısı yayın, istisnasız, onu alkışlıyor ve onaylıyor. ... Almanya, İtalya ve Japonya gazetelerinde son bir yıl içinde onlarca kez coşkuyla alıntılandı."

Stout daha sonra, Önce Amerika Komitesi'nden aldığı saldırılara karşı kendini savunmaya geçti: "Önce Amerika Komitesi, benim gibi, şimdi İngiltere'ye girip kazanmamız gerektiğine ikna olmuş insanları, bir savaş çığırtkanı çetesini çağırıyor... 1941 savaş çığırtkanı, derhal savaş gemileri göndermemizi ve onlara yelken açmak ve silahlarını ateşlemek için eğittiğimiz adamları, uçakları ve onları uçurmak ve bombalarını atmak için eğittiğimiz çocukları derhal göndermemiz gerektiğini savunan bir adamsa, onları bizimkilerle buluşmaya gönderin. Ölümcül düşmanı olduğu yerde kabul et ve ona saldır ve onu yen, sonra beni hesaba kat."

11 Eylül 1941'de Charles Lindbergh Des Moines'de tartışmalı bir konuşma yaptı: "Bu ülkeyi savaşa zorlayan en önemli üç grup İngilizler, Yahudiler ve Roosevelt yönetimidir. Bu grupların arkasında, ancak daha az önemli olan, kendi geleceklerinin ve insanlığın geleceğinin Britanya İmparatorluğu'nun egemenliğine bağlı olduğuna inanan bir dizi kapitalist, Anglofil ve entelektüeldir... Bu savaş kışkırtıcıları, halkımızın yalnızca küçük bir azınlığını oluşturmaktadır; ... Yahudi halkının neden Nazi Almanya'sını devirmek istediğini anlamak zor değil... Ancak dürüst ve vizyon sahibi hiç kimse, bugün burada, böyle bir politikanın içerdiği tehlikeleri görmeden onların savaş yanlısı politikasına bakamaz. Bizler ve onlar için. Bu ülkedeki Yahudi grupları savaş için ajitasyon yapmak yerine her şekilde savaşa karşı çıkmalı, çünkü sonuçlarını ilk hissedenler arasında olacaklar."

Lindbergh'in konuşması, bazı eleştirmenlerin onu Yahudi karşıtı olarak nitelendirmesine neden oldu. AFC'nin kıdemli üyelerinden gazeteci Hugh S. Johnson, bu görüşlerin "büyük doğu şehirlerindeki sütununu öldüreceğinden" korktu ve AFC'den ayrıldı. Lindbergh, 18 Eylül'de günlüğüne, Amerika Birinci Komitesi'nin liderlerinden John T. Flynn'in kendisini ziyaret ettiğini kaydetti: "John Flynn saat 11:00'de geldi ve durumu bir saat boyunca konuştuk. Flynn, Des Moines'de söylediklerimin doğruluğunu sorgulamıyor, ancak Yahudi sorunundan bahsetmenin tavsiye edilmediğini düşünüyor. Flynn'in tutumunu anlamak benim için zor. bu ülke savaşa doğru. O kadar sık ​​söyledi ki ve şimdi de söylüyor. Bu konuyu küçük bir grup insan arasında özel olarak konuşmaya kesinlikle istekli. Yahudiler ne kadar hoşgörülü ve ölçülü bir şekilde yapılırsa yapılsın yapıyorlar."

Nicholas J. Cull, yazarı Savaş Satmak: Amerikan Tarafsızlığına Karşı İngiliz Propaganda Kampanyası (1996), şunları iddia etti: "1941 yazında, o (Ivar Bryce), Amerika Birleşik Devletleri'ni Güney Amerika'daki Nazi tehdidine karşı uyandırmaya hevesliydi." İngiliz Güvenlik Koordinasyonu için, bir milyondan fazla ödenmiş üyesi olan Birinci Amerikan Komitesi'nin propagandasını baltalamak özellikle önemliydi. Ivar Bryce otobiyografisinde şöyle hatırlıyor: Bir kez yaşıyorsun (1975): "Muhtemel değişikliklerin deneme haritalarını çizerken, Berlin'e hitap edecek bölgelerin muhtemel yeniden tahsisini gösteren bir tane buldum. ... bu türden gerçek bir Alman haritası keşfedilecek ve Amerikan İlkleri arasında halka duyurulacak olsaydı, ne büyük bir kargaşaya neden olurdu."

William Stephenson fikri onayladı ve proje, Toronto'daki Özel Operasyonlar Yöneticisi'nden (SOE) Eric Maschwitz tarafından işletilen sahte belge fabrikası İstasyon M'ye devredildi. "Kullanımdan dolayı biraz seyahat lekeli, ancak üzerinde Reich'ın baş harita yapımcılarının... onlar tarafından yapıldığına yemin etmeye hazır olacakları bir haritayı" üretmeleri sadece 48 saat sürdü. Stephenson şimdi Küba'nın güney kıyısındaki bir Alman güvenli evine yapılan baskın sırasında FBI'ın haritayı bulmasını sağladı. J. Edgar Hoover haritayı William Donovan'a verdi. Yönetici asistanı James R. Murphy, haritayı Başkan Franklin D. Roosevelt'e teslim etti. Tarihçi Thomas E. Mahl, "bu belgenin bir sonucu olarak Kongre'nin tarafsızlık mevzuatının sonuncusunu feshettiğini" savunuyor.

Nicholas J. Cull, Roosevelt'in bunun bir sahtekarlık olduğunu anlamaması gerektiğini savundu. Latin Amerika İşlerinden Sorumlu Devlet Bakan Yardımcısı Adolf A. Berle'nin, Dışişleri Bakanı Cordell Hull'u "İngiliz istihbaratı Güney Amerika'da işlerin tehlikeli görünmesinde çok aktif olduğu" konusunda uyarmış olduğuna dikkat çekiyor. sahte korkulara karşı biraz tedbirliyiz."

Özgürlük için Mücadele grubu, önde gelen izolasyonist örgüt olan Önce Amerika Komitesi'nin faaliyetlerini izledi. Önde gelen izolasyoncular da hedef alındı ​​ve taciz edildi. BSC'nin kurduğu The Fight for Freedom grubunun üyesi Hamilton Stuyvesan Fish'in konuşmasının ardından kendisine "Der Fuhrer sadakatiniz için teşekkür ederiz" yazılı bir kart verdi ve fotoğraflar çekildi.

Ekim 1941'de İngiliz Güvenlik Koordinasyonu, sahte biletler düzenleyerek Madison Square Garden'daki bir mitingi bozmaya çalıştı. H. Montgomery Hyde, AFC'nin içeride 20.000 kişiyle ve dışarıdaki davayı destekleyen aynı sayıda kişiyle yaptığı toplantıdan çok fazla tanıtım aldığı için planın geri teptiğini savundu. Tek muhalefet, "Hang Roosevelt" diye bağıran bariz bir ajan provokatördü.

Bir başka BSC ajanı olan Sanford Griffith, Market Analysts Incorporated şirketini kurdu ve başlangıçta, Müttefiklere Yardım Ederek ve Özgürlük İçin Savaşarak Amerika'yı Savunmak için tecrit karşıtı Komite için anketler yapmakla görevlendirildi. Griffith'in asistanı Francis Adams Henson, uzun zamandır Nazi Almanyası hükümetine karşı bir eylemciydi, daha sonra şunları hatırladı: "Benim işim, seçmenleri arasında alınan anketlerimizin sonuçlarını kullanmak, çitin üzerindeki Kongre Üyelerini ve Senatörleri, bunu yapmaları gerektiğine ikna etmekti. İngiltere'ye daha fazla yardımı tercih edin."

Richard W. Steele'in işaret ettiği gibi: "kamuoyu yoklamaları, şüphelilerin görüşlerini bildirmek, muhaliflerin bağlılığını zayıflatmak ve destekçilerin inancını güçlendirmek için kullanılabilecek siyasi bir silah haline geldi." William Stephenson daha sonra şunları itiraf etti: "Anket sonuçlarının istendiği gibi çıkacağından emin olmak için önceden büyük özen gösterildi. Sorular, görüşleri Britanya'nın ve savaşın desteğine yönlendirmek içindi... Kamuoyu, nesnel bir anket gibi görünen şeyle manipüle edildi. "

Michael Wheeler, yazarın Yalanlar, Lanet Yalanlar ve İstatistikler: Amerika'da Kamuoyu Manipülasyonu (2007): "Belirli bir anketin hileli olduğunu kanıtlamak zordur çünkü sahte veri yapmanın pek çok ince yolu vardır... kararsız seçmenleri kendi ihtiyaçlarına göre seçme, seçmen olmadıkları gerekçesiyle bazı röportajları atma veya soruların sorulma sırasını ve bağlamını manipüle etme... Anketler, anketör bilmeden bile düzenlenebilir... Çoğu büyük anket kuruluşu, örnekleme listelerini kilit altında tutuyor."

Bu anketlerin ana hedefi, Lend-Lease'e karşı çıkan önde gelen politikacıların siyasi görüşleri ile ilgiliydi. Buna Hamilton Stuyvesan Balığı da dahildir. Şubat 1941'de, Fish'in seçmenlerinden oluşan bir anket, bunların yüzde 70'inin Lend-Lease'in geçişini desteklediğini söyledi. Sosyal Bilimleri Geliştirme Vakfı'nın başkanı James H. Causey bu anketten oldukça şüphelendi ve bir kongre soruşturması çağrısında bulundu.

AFC, yayınları ve konuşmaları aracılığıyla kamuoyunu etkiledi ve bir yıl içinde örgütün 450 yerel şubesi ve 800.000'den fazla üyesi oldu. AFC, Japon Hava Kuvvetleri'nin 7 Aralık 1941'de Pearl Harbor'a saldırmasından dört gün sonra feshedildi. Hamilton Stuyvesan Fish daha sonra şunları hatırladı: "Franklin Roosevelt, insanlara bu konuda hiçbir şey söylemeden bizi bir savaşa götürdü. Hiçbir şey bilmediğimiz bir ültimatom verdi. Savaşa zorlandık. Bu Amerika Birleşik Devletleri'nde şimdiye kadar yapılmış en büyük örtbastı. Ama 1941'de, 8 Aralık'ta, Japonlardan sonraki gün. Kongre salonlarında yapılmış ilk konuşmayı ben yaptım. Her hafta bizi savaştan uzak tutmak için konuşuyordum.Saldırıdan sonraki gün, kurallar komitesinin rütbeli üyesi olarak ilk konuşmak benim görevimdi.Japonları lanetledim ve Roosevelt'in rezillik gününü onayladım. Japonları yenene kadar müdahaleci olmayanları orduya katılmaya çağırdım.On beş dakika yirmi beş milyon insanla konuştum.İnsanlar arkasından ağladıklarını söylediler.Tek konuşmayı ben yaptım çünkü tüm zamanı ayırdım. "

İngiltere ve Fransa, Almanya'ya savaş ilan ederlerse yardımın geleceğine inanmak için sebepler. Bir gün tarih, zamanımızın en kara işaretlerinden biri olarak, en yakın bağlarımıza sahip olduğumuz iki Avrupa ülkesini kasıtlı olarak çarpıtarak sattığımızı gösterecek. Fransa'yı ölüme gönderdik ve İngiltere'yi ona tehlikeli bir şekilde yaklaştırdık. Onunla tanışmaya hazırlanırken Hitler'i bir süre oyalasalardı, hikaye farklı olabilirdi.

Biz Amerikalılar doğal olarak bu savaşın dışında kalmayı - bizi içeri sokabilecek hiçbir adım atmamayı - istedik.Ama artık biliyoruz ki Fransız ve İngilizlerin geri adım attığı her adım, savaşı ve dünya devrimlerini ABD'ye - ülkemize, kurumlarımıza, evlerimize, barış umutlarımıza - yaklaştırıyor.

Hitler, emrindeki tüm korkunç güçle vuruyor. Onunki umutsuz bir kumar ve bahisler tüm insan ırkının egemenliğinden başka bir şey değil.

Hitler Avrupa'da kazanırsa -İngiliz ve Fransız ordularının ve donanmalarının gücü sonsuza kadar kırılırsa- ABD kendini barbar bir dünyada -Naziler tarafından yönetilen ve totaliter müttefiklerine atanan "etki alanları" olan bir dünyada yalnız bulacaktır. . Diktatörlükler ırksal olarak ne kadar farklı olursa olsun, hepsi tek bir temel amaç üzerinde hemfikirdir: "Demokrasi yeryüzünden silinmelidir."

İngiltere ve Fransa'daki devlet adamlığının trajik hatalarına karşı duygularımız ne olursa olsun, bu ulusların özgür insanlarının özgürlüklerini savunmak için ilham verici bir kahramanlıkla savaşmaya istekli olduklarını artık biliyoruz. Artık biliyoruz ki bu adamlar teslim olmaktansa ölecekler. Ama en sağlam kalpler, üstün sayılar ve sonsuz üstün silahlar karşısında sonsuza kadar yaşayamaz.

Savaştan uzak durma, gençlerimizi modern savaşın anlatılmaz cehenneminde pike bombardıman uçaklarından ve alev fırlatan tanklardan kurtarma arzumuzda utanılacak bir şey yok. Ama şimdi bizimle bu cehennemin yaratıcıları arasında duranlara yardım edemememizde intihara meyilli bir deliliğin kanıtı yok mu?

Uçak, silah, mühimmat, yiyecek göndererek yardımcı olabiliriz. Amerikalı erkeklerin evlerine daha yakın olan başka bir Flanders'ta savaşıp öleceği korkusunu sona erdirmeye yardımcı olabiliriz.

Yasama biçimine çevrilen ödünç verme politikası, bir Kongreyi ve Büyük Britanya davasına tamamen sempati duyan bir ulusu hayrete düşürdü. Kaiser'in Birinci Dünya Savaşı'nda Avusturya-Macaristan'a verdiği açık çek, II. Amerika'nın geleceği için en büyük korkularımı garantiledi ve kesinlikle Başkan'ı savaş fikirli olarak damgaladı.

Ödünç ver-lease-ver programı, New Deal'in üçlü-A dış politikasıdır; her dört Amerikalı çocuktan birinin altını sıyıracak. Amerikan halkından daha önce hiç bir yabancı ülkeye vergilerini bu kadar cömertçe ve bu kadar eksiksiz vermeleri istenmemişti ya da buna zorlanmamıştı. Daha önce hiçbir Başkan tarafından Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'nden uluslararası hukuku ihlal etmesi istenmemiştir. Bu millet, daha önce hiçbir zaman dışişlerini yürütürken ikiyüzlülüğe başvurmadı. Amerika Birleşik Devletleri daha önce hiçbir zaman tek bir adama bu ulusun savunmasını elinden alma gücünü vermemişti. Daha önce hiçbir Kongre'den soğuk ve net bir şekilde tahttan çekilmesi istenmemişti.

Amerikan halkı bir diktatörlük istiyorsa - totaliter bir hükümet biçimi istiyorlarsa ve savaş istiyorlarsa - bu yasa tasarısı, Başkan Roosevelt'in adeti olduğu gibi, Kongre'de buharla yuvarlanmalıdır.

Bu mevzuatın onaylanması, savaş, açık ve tam savaş anlamına gelir. Bu nedenle, Amerikan halkına, bunu kabul etmeden önce soruyorum - Son Dünya Savaşı değerli miydi?

Öyle olsaydı, savaş malzemelerini ödünç vermeli ve kiralamalıyız. Öyle olsaydı, o zaman Amerikalı çocukları ödünç vermeli ve kiralamalıyız. Başkan Roosevelt, borcumuzun İngiltere tarafından ödeneceğini söyledi. Olacağız. Tıpkı İngiltere'nin Birinci Dünya Savaşı'ndaki savaş borçlarını ödediği gibi - emeğin alın terinden ve çiftçilerin emeğinden koparılan bu dolarları "Shylock Amca" çığlıklarıyla ödediği gibi bize de geri ödenecek. Oğullarımız iade edilecek - belki tabut içinde iade edilecek; sakatlanmış bedenlerle döndü; dehşet manzaraları ve yüksek güçlü mermilerin çığlığı ve çığlığı tarafından çarpıtılmış ve bükülmüş zihinlerle geri döndü.

Bay Roosevelt'in son konuşmalarını dinlemek, Kira-Ödünç Yasasını incelemek ve tanıklığını okumak imkansız.

Kabine memurları, Başkan'ın şimdi bizden bir İngiliz zaferi ve görünüşe göre bir Çin ve Yunan zaferi elde etmemizi talep ettiği sonucuna varmadan bunun üzerine. Arkadaşlarımıza savaş malzemeleri tedarik ederek zaferi üretmeye çalışacağız. Ama ya bu yeterli değilse? Her türlü tarafsızlık iddiasını terk ettik. Limanlarımızı İngiliz deniz üslerine çevireceğiz. Ama ya bu yeterli değilse? O zaman donanmayı, hava kuvvetlerini ve Bay Churchill isterse orduyu göndermeliyiz. Zaferi garanti etmeliyiz.

Savaşın dışında kalırsak, belki bir gün konuşma özgürlüğünü, ibadet özgürlüğünü, yoksunluk özgürlüğünü ve korkudan özgürlüğü anlayabilir ve uygulayabiliriz. Hatta adaleti, demokrasiyi, ahlaki düzeni ve insan haklarının üstünlüğünü kavrayabilir ve destekleyebiliriz. Bugün kelimelerin anlamlarını zar zor kavramaya başladık.

Bu başlangıçlar önemlidir. Bizi geçen yüzyılın sonunda bulunduğumuz yerin önüne koyuyorlar. Bizi başarıda olduğu kadar ideallerde de totaliter güçlerin başarı ve ideallerinin çok üstüne çıkarırlar. Bununla birlikte, bize dünyayı silah zoruyla dönüştürme hakkını veren bu mükemmellik seviyesinden epeyce geri kalıyorlar.

Bu ülkede konuşma ve ibadet özgürlüğümüz var mı? Dinimizi fazla ciddiye almazsak, herkesin söylediğini söyleme özgürlüğümüz ve ibadet özgürlüğümüz var. Ancak toplumsal düşüncenin yerleşik kanonlarına uymayan öğretmenler işlerini kaybederler. "Radikal" olarak adlandırılan insanlar, salon kiralamada gizemli zorluklar yaşıyor. İşçi organizatörleri bazen dövülür ve şehir dışına raylara bindirilir. Norman Thomas'ın Jersey City'de bazı sorunları vardı. Ve Amerikan Devrimi'nin Kızları, Marian Anderson'ın ulusal başkentte Anayasa Salonu adlı bir binada şarkı söylemesine izin vermeyi reddetti.

Ülkenin daha geri ve okuma yazma bilmeyen kesimlerinin tutumunu yansıtan bu istisnaları önemsiz sayarsak, yoksulluktan özgürleşme ve korkudan özgürleşme konusunda ne söyleyebiliriz? Ahlaki düzen, adalet ve insan haklarının üstünlüğü ne olacak? Amerika Birleşik Devletleri'nde demokrasi nedir?

İnsan onuruna inanmadıkça, bunun gibi kelimelerin bir anlamı yoktur. İnsan onuru, her insanın kendi içinde bir amaç olduğu anlamına gelir. Hiç kimse bir başkası tarafından istismar edilemez. Bunları düşünün ve sonra ortakçıları, Okie'leri, Zencileri, kenar mahalle sakinlerini, mazlumları ve kazanç için ezilenleri düşünün. Ne ihtiyaçtan ne de korkudan özgürdürler. Ahlaki bir düzende ya da adaletin ve insan haklarının üstün olduğu bir demokraside yaşadıklarının pek farkında değiller.

Ulusun üçte birinin kötü beslendiği, kötü giyindiği ve barınmadığı konusunda en yüksek otoriteye sahibiz. Ulusal Kaynaklar Kurulu'nun son rakamları, insanlarımızın neredeyse yüzde 55'inin yılda 1,250 dolardan daha az aile geliriyle geçindiğini gösteriyor. Fortune dergisi, bu meblağın dört kişilik bir aileyi desteklemeyeceğini söylüyor. Bu temelde, insanımızın yarısından fazlası asgari geçim seviyesinin altında yaşıyor. Demokrasiyi savunacak ordunun yarısından fazlası, "Amerikan yaşam tarzının" ekonomik faydalarının bu deneyimine sahip olanlardan alınacak.

Son zamanlara kadar 9 milyon işsizimiz olduğunu ve askeri hazırlıklarımız olmasaydı onları hala tutmamız gerektiğini biliyoruz. Askeri hazırlıklarımız sona erdiğinde, bildiğimiz kadarıyla tekrar 9 milyon işsizimiz olacak. 29 Aralık'taki konuşmasında Bay Roosevelt, "Savunmamızın mevcut ihtiyaçları geçtikten sonra, ülkenin barış zamanı ihtiyaçlarının uygun şekilde ele alınması, yeni üretim kapasitesinin tamamını - hatta daha fazlasını gerektirecektir" dedi. On yıldır elimizdeki üretim kapasitesini nasıl kullanacağımızı bilemiyoruz. Şimdi birdenbire, bir mucizeyle, savaş bittikten sonra, eski üretken kapasitemizle ne yapacağımızı ve şimdi yapılmakta olan muazzam artışlara ek olarak ne yapacağımızı bileceğimize inanacağız. Bugün istek ve korkumuz var. "Savunmamızın mevcut ihtiyaçları geçmişte kaldığında" istek ve korku duyacağız.

Demokrasiye gelince, bu ülkede milyonlarca erkek ve kadının ırkları, renkleri veya ekonomik kölelik durumları nedeniyle haklarından mahrum bırakıldığını biliyoruz. Birçok belediye yönetiminin yolsuzluğa örnek olduğunu biliyoruz. Bazı eyalet hükümetleri sadece büyük şehir makinelerinin gölgeleridir. Ulusal hükümetimiz, baskı gruplarının hükümetidir. Bir Amerikalının bir teklif hakkında sorması beklenen neredeyse son soru, bunun adil olup olmadığıdır. Soru, bunun arkasında ne kadar baskı olduğu veya çıkarların buna karşı ne kadar güçlü olduğudur. Tekel, tarımın örgütlenmesi, emek-sermaye ilişkisi, gazilere ikramiye ödenip ödenmeyeceği, açgözlülüğe dayalı bir tarife politikasının karşılıklı ticaret anlaşmalarıyla değiştirilip değiştirilemeyeceği gibi büyük sorunlar bu temelde çözülür.

Bir topluluğa sahip olmak için erkeklerin birlikte çalışması gerekir. Ortak ilke ve amaçları olmalıdır. Bazı adamlar bir evi yıkıyor, bazıları ise inşa ediyorsa, birlikte çalıştıklarını söylemiyoruz. Bazı erkekler soyuyor, aldatıyor ve diğerlerine baskı yapıyorsa, onlara topluluk dememeliyiz. Demokratik bir topluluğun amaçları ahlakidir. Hukuka, eşitliğe ve adalete bağlılıkla birleşen demokratik topluluk, tüm yurttaşların mutluluğu için birlikte çalışır. Amerika Birleşik Devletleri'nde henüz demokratik bir topluluğa ulaşıp ulaşmadığımızı size bırakıyorum.

Almanya Eylül 1939'da Polonya'yı işgal ettiğinde ve başlıca demokrasiler Fransa ve İngiltere savaş ilan ettiğinde Roosevelt'in görevi daha da acil hale geldi. İlk eylemi ABD'nin tarafsızlığını teyit etmek oldu. Birkaç hafta sonra ikincisi, Kongre'den silah ambargosunu kaldırmasını istemekti, bariz niyeti İngiltere ve Fransa'ya tedarik kabiliyetini yeniden kazanmaktı. Kongre kabul etti. Roosevelt'in şimdiki oyunu, Amerika'yı demokrasilerin yanında yer alma yönünde daha da ileriye götürmek ve aynı zamanda bunu ABD'nin bir Avrupa savaşına doğrudan katılımını önlemenin en iyi stratejisi olarak sunmaktı. 1940'ların ortalarında, Almanların İskandinavya ve Fransa'daki ezici zaferleriyle birlikte, kamuoyu -İngiltere'ye sempati duyan ama savaşmaya isteksiz- bu şüpheli uzlaşmayı destekliyordu. Bu tür duygular, Roosevelt'in o sonbaharda cumhurbaşkanlığı seçimlerinde üçüncü dönemini kazanmasına yardımcı oldu. Yeniden seçildikten kısa bir süre sonra, "ocak başı sohbetleri" yayınlarından birinde, Roosevelt, Amerika'nın demokrasinin cephaneliği olarak rolünü tanımlarken, takas fikrini daha da detaylandırdı: "Bu, savaş üzerine bir ocak başı sohbeti değil. Bu bir konuşma. ulusal güvenlik konusunda, çünkü başkanınızın tüm amacı sizi şimdi, daha sonra çocuklarınızı ve çok daha sonra torunlarınızı, Amerikan bağımsızlığının ve diğer şeylerin korunması için son bir hendek savaşından uzak tutmaktır. Amerikan bağımsızlığı sizin, benim ve bizim için anlam ifade ediyor."

Bu arada, John T. Flynn, Amerikan tarafsızlığının en sert savunucularından biri haline geliyordu. Nye ile Mühimmat Araştırma Komitesindeki deneyimi, onu bir finans gazetecisinden savaş karşıtı bir kampanyacıya dönüştürmesine yardım etmişti. 1938'de sosyalist lider Norman Thomas, Nation Oswald Garrison Vilard'ın eski editörü ve Harry Elmer Barnes adında yükselen bir şöhret tarihçisi ile birlikte Amerika'yı Savaştan Uzak Tut Kongresi'nin (KAOWC) oluşumuna katılmıştı. Birçok tanınmış merkez solu entelektüel, sosyal aktivist ve sendika lideri de katıldı. Flynn, vatandaşlarını bir savaşın Amerika'yı mahvedeceği konusunda uyardı. "Ekonomik sistemimiz bozulacak," diye yazdı, "finansal yüklerimiz dayanılmaz olacak... Sokaklar boşta kalan kadın ve erkeklerle dolacak. Bir zamanlar bağımsız olan çiftçi, devlet memuru olacak... ve bu kargaşaların ortasında biz Amerikan modelindeki bazı Hitler'in iktidara gelmesi için mükemmel bir iklime sahip olacak."

Keşke gözlerinin içine bakabilseydim, Albay Lindbergh, sana her şeyin neyle ilgili olduğunu bilmediğini söylediğimde... Bu nedenle, Britanya'ya katılmamak ve kazanmamak apaçık bir ahmaklık gibi görünüyor.. ..

Gemilerimizin, uçaklarımızın ve silahlarımızın Atlantik'i geçebilecekleri yere kadar geçmelerini sağlamazsak.

Tüm dünyanın duyması için diyoruz ki, "Numaramız var Bay Hitler, yıllar önce Amerikalıların çok yumuşak, yozlaşmış ve çekingen olduklarını söylerken kesinlikle haklıydınız. dünya fethine giden yolda seni durdur."

Amerika'daki her faşist ve Nazi yanlısı yayın, istisnasız onu alkışlıyor ve onaylıyor.... Geçen yıl onlarca kez Almanya, İtalya ve Japonya gazetelerinde coşkuyla alıntılandı....

Charles Lindbergh, Amerika'nın küçük trajedilerinden biridir. 1927'de, yirmi beş yaşında, yüz milyonlarımızın mavi gözlü sevgilisiydi, fethettiğimiz yeni unsurun, havanın ateşli ve yılmaz şövalyesiydi. 1941'de, otuz dokuz yaşında, orta yaşlı bir asık suratlı, görünüşe göre o bin tonluk konfeti Mayıs'ın o muhteşem günlerinde, güvenli bir şekilde oynayan, yüzleşmeyi reddeden bir kahraman bulduğumuz için üzerine saçtığımızı düşünüyor. adam gibi tehlike.

Önce Amerika Komitesi, benim gibi, şimdi İngiltere'ye katılmamız ve kazanmamız gerektiğine ikna olmuş insanları bir savaş çığırtkanı çetesi olarak çağırıyor... 1941'de bir savaş çığırtkanı, derhal savaş gemileri ve askerler göndermemiz gerektiğini savunan bir adamsa. onları uçurmak ve silahlarını ateşlemek için eğittik ve uçakları ve onları uçurmak ve bombalarını atmak için eğittiğimiz çocuklar, onları olduğu kabul edilen ölümcül düşmanımızla buluşmaya göndermek ve ona saldırmak ve onu yenmek için eğittik, sonra beni sayın. .

Daha önce de söyledim ve yine söyleyeceğim ki, Britanya İmparatorluğu çökerse bunun tüm dünya için bir trajedi olacağına inanıyorum. Bu savaş ilan edilmeden önce karşı çıkmamın ve sürekli olarak müzakere edilmiş bir barışı savunmamın ana nedenlerinden biri budur. İngiltere ve Fransa'nın makul bir kazanma şansı olduğunu düşünmedim.

Fransa şimdi yenildi; ve son ayların propagandasına ve kafa karışıklığına rağmen, İngiltere'nin savaşı kaybettiği artık ortada. Bunun İngiliz hükümeti tarafından bile gerçekleştirildiğine inanıyorum. Ancak geriye kalan son bir umutsuz planları vardır. Bizi Avrupa'ya başka bir Amerikan Sefer Gücü göndermeye ve bu savaşın fiyaskosunu hem askeri hem de mali olarak İngiltere ile paylaşmaya ikna edebileceklerini umuyorlar.

Bu umut için ya da bizden yardım istediği için İngiltere'yi suçlamıyorum. Ama şimdi biliyoruz ki, Polonya'dan Yunanistan'a, yanında yer alan her ulusun yenilgisine yol açan koşullar altında bir savaş ilan etti. Savaşın çaresizliği içinde İngiltere'nin tüm bu uluslara gönderemeyeceği silahlı yardım vaat ettiğini biliyoruz. Hazırlık durumu, askeri gücü ve savaşın ilerleyişi hakkında bizi yanlış bilgilendirdiği gibi onları da yanlış bilgilendirdiğini biliyoruz.

Savaş zamanında gerçeğin yerini her zaman propaganda alır. Savaşan bir ulusun eylemlerini eleştirmek için çok hızlı olmamız gerektiğine inanmıyorum. Benzer koşullar altında kendimizin daha iyisini yapıp yapamayacağımız sorusu her zaman vardır. Ama biz bu ülkede önce Amerika'nın refahını düşünmeye hakkımız var, tıpkı İngiltere'deki insanların Avrupa'nın daha küçük uluslarını umutsuz ihtimallere karşı savaşmaya teşvik ettiklerinde ilk önce kendi ülkelerini düşündükleri gibi. İngiltere bizden bu savaşa girmemizi istediğinde, kendi geleceğini ve İmparatorluğunun geleceğini düşünüyor. Cevabımızı verirken, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve Batı Yarımküre'nin geleceğini göz önünde bulundurmamız gerektiğine inanıyorum.

Bu savaşa objektif olarak bakmak ve eğer girersek başarı şansımızı değerlendirmek Amerikan vatandaşları olarak sadece hakkımız değil, aynı zamanda yükümlülüğümüzdür. Bunu özellikle havacılık açısından yapmaya çalıştım; ve ne kadar yardım etsek de İngiltere için bu savaşı kazanamayacağımız sonucuna varmak zorunda kaldım.

Sizden bugün Avrupa haritasına bakmanızı ve girersek bu savaşı kazanabileceğimiz bir yol önerebilir misiniz diye bakmanızı istiyorum. Amerika'da eğitimli ve donanımlı büyük bir ordumuz olduğunu varsayalım. Onu savaşması için nereye göndereceğiz? Savaş kampanyaları. düşman bir kıyıya zorla çıkarmanın veya bir orduyu sürdürmenin ne kadar zor olduğunu çok açık bir şekilde gösterir.

Donanmamızı Pasifik'ten aldığımızı ve İngiliz gemilerini konvoy etmek için kullandığımızı varsayalım. Bu İngiltere için savaşı kazanmazdı. En iyi ihtimalle, Alman hava filosunun sürekli bombalanması altında var olmasına izin verecekti. Diyelim ki Avrupa'ya gönderebileceğimiz bir hava gücümüz var. Nerede faaliyet gösterebilir? Filolarımızdan bazıları Britanya Adaları'nda yerleşik olabilir, ancak Avrupa kıtasına dayanabilecek uçaklara eşit güçte yeterli uçağı tek başına Britanya Adaları'na yerleştirmek fiziksel olarak imkansızdır.

Bu ülkeyi savaşa zorlayan en önemli üç grup İngilizler, Yahudiler ve Roosevelt yönetimidir. Bu ülkedeki Yahudi grupları savaş için ajitasyon yapmak yerine mümkün olan her şekilde savaşa karşı çıkmalı, çünkü sonuçlarını ilk hissedenler arasında olacaklar...

Ne Yahudilere ne de İngilizlere saldırmıyorum. Her iki ırka da hayranım. Ama diyorum ki, hem İngiliz hem de Yahudi ırklarının liderleri, bizim bakış açımızdan anlaşılabilir olduğu kadar bizim bakış açımızdan da tavsiye edilmeyen nedenlerle, Amerikalı olmayan nedenlerle bizi savaşa dahil etmek istiyorlar. Kendi çıkarları olduğuna inandıkları şeyleri gözettikleri için onları suçlayamayız, ama aynı zamanda kendi çıkarlarımıza da dikkat etmeliyiz. Başka halkların doğal tutkularının ve önyargılarının ülkemizi yıkıma götürmesine izin veremeyiz.

John Flynn 11:00'de geldi; ve durumu bir saat boyunca konuştuk. Ama görünüşe göre, ne kadar hoşgörülü ve ölçülü bir şekilde yapılırsa yapılsın, Yahudilerin ne yaptığını herkesin önünde söylemektense, bizim savaşa girdiğimizi görmeyi tercih ediyor.

Bir Amerikalının yapmak isteyebileceği tek şey, savaşı kazanmak ve mümkün olan en büyük sevk ve kararlılıkla kazanmak. Neler yapılmış olabileceği ya da bulunduğumuz yere nasıl geldiğimiz hakkında tartışmanın zamanı değil. Sadece düşmanın bize savaş açmayı seçtiğini biliyoruz. Başkomutanımıza savaşı yargılamasında koşulsuz ve önyargısız destek vermek, memnuniyetle yerine getireceğim bir yükümlülüktür. Bu saate kadar dış politika konularındaki farklılıklar terk edildi ve her hususta birlik sağlanmalı.

Faşizm, bu ülkeyi bürokratik devletin egemenliğine sokmak için çalışan tamamen özgün Amerikalıların eline geçecek; eyaletlerin ve şehirlerin işlerine karışmak; sanayi ve finans ve tarım yönetiminde yer almak; büyük ulusal bankacı ve yatırımcı rolünü üstlenmek, her yıl milyarlarca borç almak ve bunları böyle bir hükümetin muhalefeti felce uğratabileceği ve kamu desteğini yönetebileceği her türlü projeye harcamak; savaş sanayisini desteklemek ve ulusumuzun en büyük sanayisi olacak savaşa hazırlanmak için büyük orduları ve donanmaları ezici maliyetlerle bir araya getirmek; ve tüm bunlara, küresel planlama, yenilenme ve tahakkümdeki en romantik maceraları ekleyerek, bunların tümü, yürütmenin fiilen tüm yetkileri elinde tutacağı, Kongre'nin bir rolüne indirgendiği güçlü bir merkezi hükümetin otoritesi altında yapılacak. tartışmalar düzenleyen dernek.

John Flynn ve diğer Amerika İlkleri, hükümetin tekellerin ve kartellerin ekonominin büyük sektörlerini kontrol etmesini engelleyerek işleri düzenlemesi gerektiğine inanıyordu. Ancak Flynn ve meslektaşları, hükümetin kendisinin büyük bir ekonomik güç haline gelmesi gerektiğini düşünmüyordu. Bu koşul, liberalizm tanımlarının özü olan bireysel özgürlüğü kısıtlayacaktır... Flynn ve meslektaşları, Franklin D. Roosevelt'in, hükümetin ekonomik topluluğa büyük bir işveren ve müşteri olarak girdiği liberalizm markasını reddetti.

Bu, liberalizmin tamamen inkarıdır. Aslında faşizmin özü budur... Amerika için borç destekli devleti, otarşik korporatif devleti, yatırımın sosyalleşmesine eğilen devleti ve Amerika'yı teşvik eden adamlara veya gruplara parmağınızı koyduğunuz zaman. sanayi ve toplumun bürokratik hükümeti, ulusun görkemli bayındırlık projesi olarak militarizm kurumunun ve onun altında dünyayı düzenlemeyi ve yönetmeyi önerdiği emperyalizm kurumunun kurulması ve bununla birlikte dünyayı değiştirmeyi teklif eder. hükümetimizin biçimlerini sınırsız, mutlak hükümete mümkün olduğunca yaklaşmak için - o zaman gerçek faşisti bulduğunuzu bileceksiniz.

1 Ocak 1941'e kadar. Roosevelt, Japonya ile savaşa girmeye karar vermişti. Ancak halka, saldırıya uğramadıkça oğullarını dış savaşlara götürmeyeceğine ve onları savaşa götürmeyeceğine ciddi bir şekilde söz vermişti. Bu nedenle saldırmaya cesaret edemedi ve Japonları bunu yapmaya kışkırtmaya karar verdi.

Bütün bunları Ordu ve Donanmadan bir sır olarak sakladı. Saldırıyı kışkırtma anının Kasım ayında geldiğini hissetti.26 Kasım'da Japonlara uymaya cesaret edemeyeceklerini bildiği bir ültimatom vererek müzakereleri aniden sonlandırdı. Hilesinin başarılı olacağını, Japonların ilişkileri sona ermiş olarak gördüğünü ve saldırıya hazırlandıklarını hemen anladı. Bunu yakalanan mesajlardan biliyordu...

Roosevelt'in eline tanrılardan bir hediye verilmişti. İngiliz hükümeti bir Japon kodunu kırmıştı. Tokyo ve çeşitli yabancı temsilciler arasında ele geçirdiği mesajları Dışişleri Bakanlığı'na teslim etmeye başladı... Bu nedenle 6 Kasım'da Roosevelt, Japonların son kartlarını oynadığını biliyordu; daha fazla taviz vermeyeceklerini ve harekete geçmek için belirledikleri tarihi, yani 25 Kasım'ı da biliyordu...

Bütün bu bilgiler Hull ve Roosevelt'in elindeydi. Olabilecek hiçbir şey onları şaşırtamazdı - kuşkusuz ilk saldırı noktası dışında... Artık kendisini savaşa güvenli bir şekilde sokacak saldırıdan emin olan başkomutan Roosevelt, Warm Springs'e gitti. Şükran Günü tatilinin tadını çıkarın.

1940'ların başlarında Yale Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde "İngiltere (aynen) yenilginin eşiğinde olsa bile Kongre savaştan kaçınmasını" talep eden bir dilekçe dağıtıldı. Dilekçenin sponsorlarının fikri, Avrupa Çatışmasına katılmaya karşı çıkmak için ulusal bir öğrenci örgütü kurmaktı; bunun yerine çok daha büyük ve sonsuz tartışmalı hale gelen bir şey yarattılar. Temmuz 1940'ın sonunda, hareket birkaç Chicago iş adamı tarafından desteklenmişti ve Sears Roebuck'ın saygın başkanı General Robert E. Wood tarafından yönetiliyordu. Ağustos ayında örgüt, Amerika İlk Komitesi (AFC) oldu.

Bu günlerde Amerika Öncesi üyeliğinin ölüm ilanlarının, özgeçmişlerin ve bölgesel dini ve barış örgütlerinin hesaplarının sürekli olarak dışında bırakılması ilginçtir. Ancak 1940'ta bağlılık muazzam olmalıydı, çünkü organizasyon muazzam bir hızla büyüdü. İlk destekçileri arasında Sinclair Lewis, William Saroyan, John Dos Passos, Edmund Wilson ve E.E. Cummings gibi romancılar ve şairler vardı. Birinci Dünya Savaşı hava ası Eddie Rickenbacker, aktris Lilian Gish, mimar, Frank Lloyd Wright ve muhtemelen o zamanlar yaşayan en ünlü Amerikalı olan Amerikan uçan kahraman Charles Lindbergh vardı. Öğrenci partizanları arasında geleceğin iki başkanı, Gerald R. Ford ve John F. Kennedy (davaya yüz dolar bağışlayan) ve geleceğin romancısı Gore Vidal vardı. Kongre'de destekçileri arasında çok sayıda Ortabatı ilericisini, Montana'dan Senatörler Burton Wheeler, Wisconsin'den Robert La Follette, Ohio'dan Robert Taft, Idaho'dan William Borah ve Gerald Nye gibi adamlar yer alabilir. En yüksek döneminde 135.000 üyeye sahip olacak olan New York şubesine John T. Flynn başkanlık ediyordu.

APC'nin kamusal pozisyonu, Amerika'nın, savaşan taraflara herhangi bir yardım teklif etmekten vazgeçerken, zaptedilemez olması için kendi ülkesinde savunmasını oluşturması gerektiğiydi - bunun anlamı, ABD'nin o zaman ne tür olursa olsun güvenlik içinde düşünebileceğidir. dünya imparatorluğun küllerinden doğdu. Kısa vadede ihtiyaç duyulan şey, Amerikalıların "kriz zamanlarında yükselen histerinin ortasında kafalarını tutmaları"ydı.

1940'ın ikinci yarısı ve 1941'in çoğu boyunca, tecritçiler ve müdahaleciler arasında öngörülebilir acılıklı bir kamusal mücadele başladı. Londra'dan bakıldığında, AFC ve destekçileri birçok yönden Hitler kadar varoluşsal bir tehditti. Esasen Almanya'nın dostlarını ve savaş düşmanlarını içeren bir koalisyon. Önce Amerika, yatıştırma ve Pro Nazizm suçlamalarına açıktı. Misillemede, AFC kampanyacılarının retoriği, yönetimin ve finansör arkadaşlarının Amerikan halkını savaşa yönlendirmeye çalıştıkları iddiasında olduğu kadar ateşliydi.

Franklin Roosevelt, insanlara bu konuda hiçbir şey söylemeden bizi bir savaşa soktu. Tek konuşmayı ben yaptım çünkü ayrılan tüm zamanı ben aldım.

Roosevelt'in bizi savaşa sokmasına karşı üç yıl boyunca savaşa önderlik etmiştim. Her on günde bir radyodaydım. Bu ültimatomu yayınlayana kadar onu durdurdum. Bu hayatımda yaptığım en büyük şey. Pearl Harbor'dan altı ay veya bir yıl önce bizi savaşa sokardı. Bu şimdiye kadar yaptığım en büyük şey ve kimse onu benden alamaz.

Rusya düşmanımızdır ve her zaman iktidar kıskançlığı nedeniyle olacaktır. Yüz milyon Amerikalıyı öldürmek için düğmeye basmayı bir dakika bile düşünmezler.

Roosevelt'in yenilgisine olan takıntısı, Johnson'ın kendisini aksi halde kaçınacağı gruplarla ilişkilendirmesine yol açtı. Eylül 1940'ta, hızla ülkenin en güçlü anti-müdahaleci grubu olarak ortaya çıkan Önce Amerika Komitesi'nin kurulmasına yardımcı olmak için ulusal bir yayın yaptı. Tek başına adres, Johnson'ın daha önce söylemediği çok az şey içeriyordu. Ama onu son derece tartışmalı bir organizasyonla ilişkilendirdi ve onu farklı bir Roosevelt karşıtı insan grubuyla lige koydu. Gücünü sözde Chicago Tribünü Kemer, Önce Amerika Komitesine, şimdi Sears, Roebuck ve Company'den olan I. Dünya Savaşı'ndan eski Satın Alma, Depolama ve Taşıma çetelerinden biri olan Robert Wood başkanlık ediyordu. Bayan Alice Roosevelt Longworth, Chester Bowles, Philip Jessup ve John T. Flynn gibi diğer saygın insanları da içeriyordu. Yeni Cumhuriyet. Bununla birlikte, Önce Amerika, Johnson'ın kendilerini son derece rahatsız hissettiği Coughlinitler ve Alman yanlısı unsurları da cezbetti. İlk önce Roosevelt'in yenilgisinin en önemli mesele olduğu gerekçesiyle katılımını rasyonalize etti, ancak 1941'in sonlarında fikrini değiştirdi. America First'teki Coughlinciler ve Alman yanlısı unsurlar, daha saygın üyeler tarafından onları reddetmek ve örgütlerinin tamamen gözden düşmesini önlemek için acele etmeye yetecek kadar yeterli anti-Semitizmi kanıtladı. Johnson bir adım daha ileri gitti. Bu unsurlarla herhangi bir ilişkinin büyük doğu şehirlerindeki sütununu öldüreceğine karar vererek, anti-Semitleri patlatarak Önce Amerika ile bağlarını kopardı.


Amerika Birinci Komitesi

Önce Amerika Komitesi (AFC), Amerika'nın II. Dünya Savaşı'na olası müdahalesine karşı çıkmak için Eylül 1940'ta örgütlendi. Hitler'in Polonya'yı işgali Eylül 1939'da savaşı hızlandırmıştı. Bir yıl sonra, Nazilere direnen tek büyük askeri güç İngiltere idi. Daha küçük uluslar hızla istila edilmişti, Fransa teslim olmuştu ve Sovyetler Birliği, Finlandiya'da ve başka yerlerde kendi çıkarlarını sürdürmek için Almanya ile olan saldırmazlık paktını kullanıyordu. O zamanlar Amerikalıların çoğu, İngiltere Almanya'ya üstün gelirse dünyanın daha iyi bir yer olacağını düşünürken, savaş ilan etmeye ve Avrupa topraklarında savaşan Amerikan askerlerinin daha önceki deneyimlerini tekrarlamaya meyilli değillerdi. Bu isteksizlik, Kongre'ye 1930'ların sonlarında Amerikan hükümetinin çatışmada taraflardan herhangi birini destekleme kabiliyetini kısıtlayan tarafsızlık yasaları geçirmesi için ilham vermişti; bu da pratikte Müttefiklerin Mihver devletlerine geniş çapta hoşnutsuzlukla bakılması anlamına geliyordu. Churchill'in Tory hükümetinin bir parçası olmasından bile yıllar önce Churchill'le mektuplaşan Roosevelt, açıkça Amerikan çıkarlarını İngiliz zaferi umuduyla özdeşleştirdi. 'Yok ediciler için üsler' anlaşması gibi taktikler kullanarak, tarafsızlık ilkesini gerçekten ihlal etmese de, İngilizlere olan desteğini en üst düzeye çıkarmaya çalıştı. AFC ona her adımda karşı çıktı. 1941'in başlarında yaklaşık 800.000'e ulaşan üyeliği, özellikle Ortabatı'da güçlüyken, ulusal nitelikteydi. En iyi bilinen lideri, sağdan Roosevelt'i eleştirenlerin de yer aldığı muhteşem bir dizinin eşlik ettiği Charles A. Lindbergh'di (Col. McCormick). Chicago Tribünü) ve sol (sosyalist Norman Thomas), katı izolasyoncular (Kansas senatörler Burton Wheeler ve Idaho'dan William A. Borah) ve anti-semitik Peder Edward Coughlin ile birlikte. 1941 kışında Roosevelt tarafından Ödünç Verme-Kiralama önerildiğinde, AFC şiddetle karşı çıktı. Lindbergh ülke çapında konuşmalar yaptı ve İngiltere'ye verilen desteğin duygusal ve yanlış yönlendirildiğini vurguladı. Başlıca noktaları, coğrafi olarak, İngiltere'nin Almanya'yı adadaki hava üslerinden yenmesini veya zafer için gerekli olacak milyonlarca adamla Avrupa kıtasını işgal etmesini hayal etmenin imkansız olduğuydu. Avrupa'da bir savaşla savaşmak Amerika Birleşik Devletleri için bir felaket olsa da, coğrafyanın tüm Batı Yarımküre'yi herhangi bir saldırgana karşı tutmasına izin verecek bir savunma pozisyonunu büyük ölçüde desteklediğini savundu. AFC ve destekçileri, Kongre'nin kabul ettiği Lend-Lease konusundaki tartışmayı kaybetti ve Roosevelt'e Müttefiklere maddi destek sağlamak için geniş yetkiler verdi. Naziler Haziran 1941'de Sovyetler Birliği'ni işgal ettiğinde, AFC'ye yönelik komünist destek buharlaştı. Sonbaharda, savaşın yaklaşmasıyla birlikte AFC'nin etkisi azalıyordu. Son hızla geldi. Japonların 7 Aralık 1941'de Pearl Harbor'a saldırısından dört gün sonra AFC kendini feshetti. Komite, yaptığı son açıklamada, politikalarının savaşı engelleyebileceğini, ancak savaşın artık bir gerçeklik olduğunu ve birleşik zafer hedefi için çalışmanın Amerika'nın görevi haline geldiğini açıkladı. AFC'nin duruşu, dış politikada "gerçekçiliğin" sınırlarını ve tehlikelerini gösterdi. Lindbergh'in 1940'taki askeri durumla ilgili analizi büyük ölçüde doğruydu, ancak fikirleri hakim olsaydı, İngiltere, Hitler'in aceleci ve nihayetinde Rusya'yı işgal etme konusundaki feci kararından yararlanacak kadar uzun süre hayatta kalamayabilirdi.


AMERİKA BİRİNCİ KOMİTESİ

AMERİKA BİRİNCİ KOMİTESİ (AFC). 1940 yılında ABD'nin II. Dünya Savaşı'na katılımına karşı savaşmak için kurulan AFC, başlangıçta Henry Ford ve tarihçi Charles A. Beard'ın desteğini aldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin her yerindeki izolasyoncular dahil oldu, ancak komite özellikle Chicago'da aktifti. Gerçekten de, tüm Amerikan Midwest, izolasyonist hissin kalelerinden biri olarak duruyordu. Bir AFC lideri olan Charles Lindbergh, Eylül 1941'de yaygın olarak Yahudi aleyhtarı olarak kabul edilen bir konuşma yaptıktan sonra, organizasyon gerilemeye başladı. 7 Aralık 1941'de Japonların Pearl Harbor'ı bombalaması, Amerika Birinci Komitesi ve benzeri izolasyonist baskı gruplarına verilen desteği daha da aşındırdı.


Donald Trump'ın 'Önce Amerika' Dış Politikasının Arkasındaki Uzun Tarih

New York ile bir röportaj sırasında Zamanlar, Cumhuriyetçi başkan adayı Donald Trump, dış politikasını iki kelimeye indirdi: “Önce Amerika.” ZamanlarBu ifadeyi röportaj sırasında ilk kullanan kişi olan ‘ David E. Sanger, Trump kendisinin “tecritçi olmadığını” değil, aslında “Amerika Öncesi” olduğunu söyledi.

Aday, 'ifadeyi beğendim' dedi. “I&rsquom ‘America First.”

Trump, bu fikirle kastettiği şeyin, yönetiminin diğer ulusların ABD'den yararlanmasını engelleyeceği olduğunu açıkladı. Ama ne demek istediyse, bu sözler neredeyse bir asırlık siyasi bagajla geliyor.

Ulusun, diğer ülkelerin sorunlarından uzak durmaya yemin etme konusunda uzun bir geçmişi olmasına rağmen&mdashGeorge Washington'un 1796'daki yabancı karışıklıklara karşı ünlü bir uyarıda bulunduğu veda konuşması, ancak ABD, ABD'ye kıyasla güç ve zenginlik konumunda olduğu için I. bir zamanlar daha güçlü olan müttefikleri, bu duygunun modern versiyonunun ön plana çıkmasıydı. Savaşın bitiminde Başkan Wilson, Birleşmiş Milletler'in öncüsünde uluslararası işbirliği yoluyla barışı sağlamak için milleti yeni Milletler Cemiyeti'ne katılmaya çağırdı. Ancak 1919'da Senato böyle bir organizasyona katılma fikrini reddetmişti.

Takip eden yıllarda, bazılarına ABD'deki izolasyonist içgüdü iyiymiş gibi geldi. Avrupa bocalarken ve bir zamanların üstün ulusları toparlanmaya çalışırken, ABD tam tersine sağlıklı ve zengin görünüyordu ve en azından bazı gözlemcilerin dünyanın geri kalanını kendi başının çaresine bakmak için terk etmesine atfettiği gerçek. Londra'nın "ABD, önce Amerika'nın akıllı politikasıyla refaha ulaştı" dedi. Günlük ekspres 1923'te. 1927'de, Chicago, kampanya marşı 'Önce Amerika, Son ve Her Zaman' olan manşetlere aç bir belediye başkanı William Hale Thompson'ı seçtiğinde, slogan başka bir ivme kazandı. Önce Amerika Derneklerinin kurulmasını destekleme sözü verdi. ekonomik yardım isteyen İngiliz liderlere “nereden ineceklerini" göstereceğini söyledi.

Bu “Önce Amerika” tutumu çok yakında teste tabi tutulacaktı.

1930'larda savaş bir kez daha patlak verdiğinde, tecrit düşünen Amerikalılar, ABD'nin başka bir uluslararası kampanyaya karışma olasılığıyla karşı karşıya kaldılar. TIME'ın Aralık 1940'ta anlattığı gibi, geçen yaz Robert Douglas Stuart Jr. adında bir Yale hukuk öğrencisi, iş dünyası yöneticisi ve ünlü kıdemli General Robert E. Wood ile güçlerini birleştirdi ve birlikte Önce Amerika Komitesi'ni başlatmışlardı. Komite, Almanya'nın ABD'yi doğrudan işgal etmesi muhtemel olmadığı için, savaşa en iyi tepkinin, Nazilerle iş yapmak anlamına gelse bile, ABD'nin her bakımdan tarafsız kalması olduğu görüşünü benimsedi. O Aralık ayına kadar, komite 60.000 üyeye sahipti.

1941 Nisan'ında, Ödünç Ver-Kiralama Yasası'nın America First itirazları üzerinden geçmesinden sonra, Charles Lindbergh&mdashABD izolasyonizminin en ünlü yüzü ve Önce Amerika Komitesi&mdash bir Manhattan mitinginde konuştu ve Amerika'nın küresel duruma ilk bakışını ortaya koydu. Gördüğü gibi, İngiltere savaşı kaybediyordu ve bunu düzeltmek için çok geçti. ABD'nin kazanamayacağı bir savaşa girmemesi gerektiğine inanıyordu, İngiltere'nin Amerika'nın savunmasını tüketmesine yardım ediyordu ve ABD tek başına daha iyi durumdaydı:

[Önce Amerika politikası] bir ulusun güvenliğinin kendi halkının gücü ve karakterinde yattığı inancına dayanır. Bu yarım küreyi herhangi bir yabancı güç kombinasyonunun saldırılarına karşı savunmak için yeterli silahlı kuvvetlerin korunmasını önerir. Bağımsız bir Amerikan kaderine inanç gerektirir. Bugün Amerika Birinci Komitesi'nin politikası budur. Bu izolasyon değil, bağımsızlık değil, yenilgi değil, cesaret politikasıdır. Tarihimizin en zorlu yıllarında bu milleti başarıya götüren bir siyaset, bizleri yeniden başarıya götürecek bir siyasettir. Aylarca kendimizi zayıflattık ve daha da kötüsü, Avrupa'nın savaşlarında bu cüretkarlıkla kendi halkımızı böldük. Amerikan savunmasına konsantre olmamız gerekirken, dış çekişmeler üzerine tartışmak zorunda kaldık. Çok geç olmadan gözlerimizi ve inancımızı kendi ülkemize çevirmeliyiz.

Donald Trump'ın yaptığı gibi, Lindbergh Amerikalıların çoğunluğunun onun tarafında olduğu, ancak görüşlerinin müdahaleci basının güçlü sesleri tarafından bastırıldığı fikrini ileri sürdü. Bununla birlikte, o zamanın anket sonuçları, yanıt verenlerin çoğunun, faşizmi yenmek için gerekli olan şeyse ABD'nin savaşa gitmesi gerektiği konusunda hemfikir olduğunu gösterdi. Ve yaz sona erdiğinde ve komitenin gidişatı değiştirme görevinde başarısız olduğu açıkken, Lindbergh'in görüşleri Amerikan-dışı ve daha da kötüsü olarak geniş çapta protesto edildi.

O sonbaharda, Amerika Birinci Komitesi, TIME'ın bir kapak haberine koyduğu gibi, 'anti-Semitizm sahasına dokundu ve parmakları katranlandı'. Hikaye, Lindbergh'in Yahudi halkı hakkındaki görüşlerini alenen açıklamasından sonra geldi. ABD'yi savaşa itmekle ve medya üzerindeki kontrolleri olarak gördüğü şey aracılığıyla anlatıyı manipüle etmekle suçladı. “Önce Amerika” bu görüşlerle bağlantılı hale geldiğinden&mdasanti-Semitik bir grup olmadığı ve Amerikan Yahudilerinin çıkarlarını gözettiği yönündeki protestolarına rağmen&mdash daha ılımlı izolasyoncular komiteden ayrıldı.

Elinde daha az taktik kaldığı için, Önce Amerika, Başkan Roosevelt'ten Kongre'ye yukarı veya aşağı oy için bir savaş ilanı sunmasını istedi. Gambit'in hiçbir zaman dışarı çıkma şansı olmadı. 7 Aralık 1941'de Pearl Harbor'a yapılan saldırı, tecrit olasılığını ortadan kaldırdı. Amerika, isteseniz de istemeseniz de savaştaydı. Amerika Birinci Komitesi başkanı Robert E. Wood, "Savaşa girme konusundaki demokratik tartışma döneminin sona erdiğini" duyurdu. “[Komite], liderliğini takip eden herkesi, barış sağlanana kadar ulusun savaş çabalarına tam destek vermeye çağırıyor.&rdquo

Amerika Birinci Komitesi için yapıldı. Ancak Amerika'yı ilk sıraya koyma fikri açık bir şekilde devam etti.


“Önce Amerika”

Charles Lindbergh, 1927'de New York'tan Paris'e ilk tek başına uçuşunu tamamlayarak Amerika'nın en ünlü adamlarından biri oldu. Otuzların sonlarında Lindbergh, Nazi Almanyası'na hayranlığını dile getirdikten sonra daha tartışmalı bir figür haline geldi. Ayrıca, Eylül 1940'ta Avrupa Savaşı'na müdahaleye karşı çıkan bir grup olan Önce Amerika Komitesi'nin önde gelen bir sözcüsü olarak görev yaptı. Lindbergh bu adresi 23 Nisan 1941'de New York'ta bir America First Komitesi toplantısında verdi.

Kaynak: Albay Lindbergh'in Bir Rally of the America First Komitesi Toplantısındaki Adresi metni, New York Times (1923-Güncel dosya) 24 Nisan 1941 ProQuest Historical Newspapers: The New York Times, s. 12. https://goo.gl/EAbntf

Orijinal olarak yayınlandı Albay Lindbergh'in Amerika Birinci Komitesi Toplantısındaki Konuşmasının metni, New York Times, 24 Nisan 1941, © 1941 Charles Lindbergh. Her hakkı saklıdır. Yale Üniversitesi'nin izniyle yeniden basılmıştır.

. . . Daha önce söyledim ve tekrar söyleyeceğim, Britanya İmparatorluğu çökerse bunun tüm dünya için bir trajedi olacağına inanıyorum. Bu savaş ilan edilmeden önce karşı çıkmamın ve sürekli olarak müzakere edilmiş bir barışı savunmamın ana nedenlerinden biri budur. İngiltere ve Fransa'nın makul bir kazanma şansı olduğunu düşünmedim. Fransa şimdi yenildi ve son ayların propagandasına ve kafa karışıklığına rağmen, İngiltere'nin savaşı kaybettiği artık aşikar. Bunun İngiliz hükümeti tarafından bile gerçekleştirildiğine inanıyorum. Ancak geriye kalan son bir umutsuz planları vardır.Bizi Avrupa'ya başka bir Amerikan Sefer Gücü 1 göndermeye ve bu savaşın fiyaskosunu hem askeri hem de mali olarak İngiltere ile paylaşmaya ikna edebileceklerini umuyorlar.

Bu umut için ya da bizden yardım istediği için İngiltere'yi suçlamıyorum. Ama şimdi biliyoruz ki, Polonya'dan Yunanistan'a kadar onun yanında yer alan her ulusun yenilgisine yol açan koşullar altında bir savaş ilan etti. Savaşın çaresizliği içinde İngiltere'nin tüm bu uluslara gönderemeyeceği silahlı yardım vaat ettiğini biliyoruz. Hazırlık durumu, askeri gücü ve savaşın ilerleyişi hakkında bizi yanlış bilgilendirdiği gibi onları da yanlış bilgilendirdiğini biliyoruz.

Savaş zamanında gerçeğin yerini her zaman propaganda alır. Savaşan bir ulusun eylemlerini eleştirmek için çok hızlı olmamız gerektiğine inanmıyorum. Benzer koşullar altında kendimizin daha iyisini yapıp yapamayacağımız sorusu her zaman vardır. Ama biz bu ülkede önce Amerika'nın refahını düşünmeye hakkımız var, tıpkı İngiltere'deki insanların Avrupa'nın daha küçük uluslarını umutsuz ihtimallere karşı savaşmaya teşvik ettiklerinde ilk önce kendi ülkelerini düşündükleri gibi. İngiltere bizden bu savaşa girmemizi istediğinde, kendi geleceğini ve İmparatorluğunun geleceğini düşünüyor. Cevabımızı verirken, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve Batı Yarımküre'nin geleceğini göz önünde bulundurmamız gerektiğine inanıyorum.

Bu savaşa objektif olarak bakmak ve eğer girersek başarı şansımızı değerlendirmek Amerikan vatandaşları olarak sadece bizim hakkımız değil, aynı zamanda bizim yükümlülüğümüzdür. Bunu özellikle havacılık açısından yapmaya çalıştım ve ne kadar yardım yaparsak yapalım bu savaşı İngiltere için kazanamayacağımız sonucuna varmak zorunda kaldım.

Sizden bugün Avrupa haritasına bakmanızı ve girersek bu savaşı kazanabileceğimiz bir yol önerebilir misiniz diye bakmanızı istiyorum. Amerika'da eğitimli ve donanımlı büyük bir ordumuz olduğunu varsayalım. Onu savaşması için nereye göndereceğiz? Savaş seferleri, düşman bir kıyıya zorla çıkarmanın veya bir orduyu sürdürmenin ne kadar zor olduğunu çok açık bir şekilde gösteriyor. Diyelim ki donanmamızı Pasifik'ten aldık ve onu İngiliz gemilerine konvoy yapmak için kullandık. Bu İngiltere için savaşı kazanmazdı. En iyi ihtimalle, Alman hava filosunun sürekli bombalanması altında var olmasına izin verecekti. Diyelim ki Avrupa'ya gönderebileceğimiz bir hava gücümüz var. Nerede faaliyet gösterebilir? Filolarımızdan bazıları Britanya Adaları'nda yerleşik olabilir, ancak Avrupa kıtasına dayanabilecek uçaklara eşit güçte yeterli uçağı yalnızca Britanya Adaları'na yerleştirmek fiziksel olarak imkansızdır.

Bu soruları, Avrupa'ya göndermek için yeterince büyük ve donanımlı bir ordumuz ve hava kuvvetlerimiz olduğu ve donanmamızı Pasifik'ten çıkarmaya cüret edebileceğimiz varsayımıyla sordum. Bu temelde bile, Avrupa kıtasının tamamı ve Asya'nın çoğu Eksen 2 egemenliği altında olduğu sürece Avrupa kıtasını nasıl başarılı bir şekilde işgal edebileceğimizi anlamıyorum. Ama gerçek şu ki, bu varsayımların hiçbiri doğru değil. Tek okyanusa sahip bir donanmamız var. Ordumuz hala eğitimsiz ve dış savaş için yetersiz donanıma sahip. Hava kuvvetlerimiz, modern savaş uçaklarında içler acısı bir şekilde eksiktir.

Bu gerçekler dile getirildiğinde, müdahaleciler bozguncu olduğumuzu, Demokrasi ilkelerini baltaladığımızı ve askeri zayıflığımızdan bahsederek Almanya'yı rahatlattığımızı haykırıyorlar. Ancak burada bahsettiğim her şey gazetelerimizde ve Washington'daki kongre oturumlarının raporlarında yayınlandı. Askeri konumumuz Avrupa ve Asya hükümetleri tarafından iyi bilinmektedir. O halde neden kendi insanımızın dikkatine sunulmamalı? . . .

Tarih yazıldığında, Avrupa demokrasilerinin çöküşünün sorumluluğu, tam olarak, uluslarını bilgisiz ve hazırlıksız bir şekilde savaşa sürükleyen müdahalecilerin omuzlarına yüklenecektir. . . .

Amerika'da bu tür birçok müdahaleci var ama aramızda daha farklı türden insanlar var. Bu yüzden sen ve ben bu gece burada toplandık. Bu millete açık, başarıya götürecek bir siyaset var - bizi kendi yaşam tarzımızı takip etme ve kendi medeniyetimizi geliştirme konusunda özgür bırakan bir politika. Yeni ve denenmemiş bir fikir değil. Washington tarafından desteklendi. Monroe Doktrini'ne dahil edildi. 3 Onun rehberliğinde Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en büyük ulusu oldu. Bir ulusun güvenliğinin kendi halkının gücünde ve karakterinde yattığı inancına dayanır. Bu yarım küreyi herhangi bir yabancı güç kombinasyonunun saldırılarına karşı savunmak için yeterli silahlı kuvvetlerin korunmasını önerir. Bağımsız bir Amerikan kaderine inanç gerektirir. Bugün Amerika Birinci Komitesi'nin politikası budur. Bu izolasyon değil, bağımsızlık değil, yenilgi değil, cesaret politikasıdır. Tarihimizin en zorlu yıllarında bu milleti başarıya götüren bir siyaset, bizleri yeniden başarıya götürecek bir siyasettir.

Aylarca kendimizi zayıflattık ve daha da kötüsü, Avrupa'nın savaşlarında bu cüretkarlıkla kendi halkımızı böldük. Amerikan savunmasına konsantre olmamız gerekirken, dış çekişmeler yüzünden tartışmak zorunda kaldık. Çok geç olmadan gözlerimizi ve inancımızı kendi ülkemize çevirmeliyiz. Ve bunu yaptığımızda önümüze farklı bir manzara açılıyor. Pratikte Avrupa'yı işgal ederken karşılaşacağımız her zorluk, Amerika'yı savunmak için bizim için bir değer haline geliyor. O zaman biz değil, düşmanımız milyonlarca askeri okyanusu aşıp onları düşman bir kıyıya çıkarma sorunu yaşardık. Üç bin millik su boyunca silah, kamyon, mühimmat ve yakıt taşımak için konvoyları biz değil, onlar sağlamak zorunda kalacaktık. Savaş gemilerimiz ve denizaltılarımız o zaman ana üslerinin yakınında savaşacaklardı. Daha sonra havadan bombalamayı, denizde torpidolamayı yapardık. Ve bir düşman konvoyunun herhangi bir parçası donanmamızı ve hava kuvvetlerimizi geçse bile, yine kıyı topçularımızın topları ve arkalarında ordumuzun tümenleri ile karşı karşıya kalacaklardır.

Amerika Birleşik Devletleri, askeri açıdan dünyadaki herhangi bir ulustan daha iyi bir konuma sahiptir. Şu anki hazırlıksızlık durumumuzda bile, bugün hiçbir yabancı güç bizi işgal edebilecek durumda değil. Kendi başımıza konsantre olur ve bu ulusun sürdürmesi gereken gücü inşa edersek, hiçbir yabancı ordu Amerikan kıyılarına çıkarma girişiminde bulunamaz. . . .

Son birkaç yıldır bu ülkeyi bir uçtan diğer uca gezdim. Yüzlerce erkek ve kadınla konuştum ve seninle benim gibi hisseden on binlercesinden daha mektuplar aldım. Bu insanların çoğunun hiçbir etkisi ya da gücü yok. Çoğunun, her zaman bu savaşa karşı olan oyları dışında, inançlarını ifade etmenin hiçbir yolu yok. Siyasi toplantılar düzenlemek için günlük işlerinde çok çalışmak zorunda kalan vatandaşlardır. Şimdiye kadar, duygularını ifade etmek için oylarına güvendiler, ancak şimdi siyasi bir kampanyanın hitabetleri dışında neredeyse hiç hatırlanmadığını görüyorlar. Bu insanlar – çalışkan Amerikan vatandaşlarının çoğunluğu – bizimle. Onlar ülkemizin gerçek gücüdür. Ve sizler ve ben gibi, ulusumuzun güvenliğini ve refahını garanti altına almak için hayattaki normal çıkarlarımızı feda etmemiz gereken zamanlar olduğunu anlamaya başlıyorlar.

Böyle bir zaman geldi. Böyle bir kriz burada. İlk Amerika Komitesi işte bu yüzden kuruldu - emrinde gazetesi, haber makarası veya radyo istasyonu olmayan insanlara, ödeme yapması, savaşması ve ölmesi durumunda ölmesi gereken insanlara ses vermek için kuruldu. bu ülke savaşa girer. . . .

Savaşa girip girmememiz, bu dinleyiciler arasında sizlerin omuzlarına, bu platformda bize, bugün Amerika Birleşik Devletleri'nin her kesiminde Amerikalılar tarafından gerçekleştirilen bu tür toplantılara bağlı. Bu, yaptığımız eyleme ve şu anda gösterdiğimiz cesarete bağlıdır. Amerika için bağımsız bir kadere inanıyorsanız, bu ülkenin Avrupa'daki savaşa girmemesi gerektiğine inanıyorsanız, sizden önce Amerika Komitesi'ne katılmanızı rica ediyoruz. Sizden, bu ulusun kendini savunma, kendi medeniyetini geliştirme ve insanlığın ilerlemesine, Avrupa'nın savaşan uluslarının bulduğundan daha yapıcı ve akıllı bir şekilde katkıda bulunma yeteneğine olan inancımızı paylaşmanızı istiyoruz. Desteğinize ihtiyacımız var ve şimdi ihtiyacımız var. Harekete geçme zamanı geldi.

Çalışma Soruları

A. Lindbergh neden Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa Savaşı'na girmeye karar verirse kaybedeceğine inanıyordu? Neden tavsiyesine izolasyon değil de bağımsızlık politikası adını verdi? Lindbergh, "Avrupa'yı işgal ederken karşılaşacağımız hemen hemen her zorluk, Amerika'yı savunmak için bizim için bir değer haline gelir" derken ne demek istedi?

B. Bu konuşmayı Roosevelt'in “Arsenal of Democracy” konuşmasıyla karşılaştırın. Lindbergh'in okyanusların ulusal güvenliği nasıl etkilediğine ilişkin görüşü Roosevelt'in bakış açısından nasıl farklıdır? Her bir konuşmacı genel halk nezdinde hangi eylemleri teşvik etti? Çağrılardan biri veya her ikisi hakkında özellikle “demokratik” bir şey var mı?


“Amerikan Rüyası” ve “Önce Amerika”nın Orijinal Anlamları, Bugün Onları Nasıl Kullandığımızdan Çok Farklıydı

Sokaktaki herhangi bir Amerikalıyı durdurun ve sizin için “Amerikan Rüyası”'nın bir tanımına sahip olacaklar ve muhtemelen “Önce Amerika” sloganı hakkında da güçlü bir fikirleri olacaktır.

Fakat Amerikalılar bu sloganlara ilişkin anlayışlarını nasıl geliştirdiler? Üretildiklerinde ne anlama geliyorlardı ve bugünkü anlamlar bu tarihleri ​​nasıl yansıtıyor? Sarah Churchwell'in yakında çıkacak kitabının konusu bu. bak, Amerika, 9 Ekim'de. Bir asırdan fazla bir süre önce tanıtılan “Amerikan Rüyası” ve “America First” kavramları hızla ırk, kapitalizm, demokrasi ve birbirleriyle iç içe geçti. Churchwell, kapsamlı bir araştırmayla, tarihin “Amerikan Rüyası”'nın anlamını nasıl değiştirdiğini ve farklı kişi ve grupların “Önce Amerika”'yi nasıl benimsediğini göstermek için ifadelerin evriminin izini sürüyor.

Şu anda Birleşik Krallık'ta yaşayan bir Chicago yerlisi olan Churchwell, Londra Üniversitesi'nde Amerikan edebiyatı ve beşeri bilimler hakkında kamu anlayışı profesörüdür. O konuştu Smithsonian.com iki tanıdık ifadenin bilinmeyen kökenleri hakkında.

Bak, Amerika

Sarah Churchwell, "İşte Amerika"da, yirminci yüzyıl Amerikalılarının ulusun ruhu için verdikleri amansız savaşın şaşırtıcı bir anlatımını sunuyor. Bir zamanlar Amerika için karşıt vizyonları somutlaştıran "Amerikan rüyası" ve "Önce Amerika" adlı iki cümlenin hikayesini takip ediyor.

Başkan adayı olarak Donald Trump, 1940'larda birçok kişinin izini Charles Lindbergh'e kadar takip ettiği 'Önce Amerika' sloganını kullandı. Ama kökenini daha da geriye götürüyorsunuz.

Bu ifadenin en erken kullanımını 1880'lerde bir Cumhuriyet sloganı olarak buldum, ancak Woodrow Wilson'ın I. Dünya Savaşı'nda tarafsızlığı savunan bir konuşmasında kullandığı 1915'e kadar ulusal tartışmaya girmedi. izolasyonizm olarak kabul edildi, ancak ifade izolasyoncular tarafından alındı.

Wilson, hakiki ve meşru çatışan çıkarların olduğu çok ince bir çizgide ilerliyordu. Amerika'nın bencil bir ruhla değil, ilk önce Avrupa'da hangi tarafın kazandığına yardım etmek için olacağını düşündüğünü söyledi. Taraf tutmak için değil, adaleti desteklemek ve çatışmadan sonra yeniden inşaya yardım etmek için orada olmak. 1915'te söylemeye çalıştığı buydu.

“Önce Amerika”, yalnızca 1916'da Wilson'ın değil, aynı zamanda Cumhuriyetçi rakibinin de kampanya sloganıydı. İkisi de bir “America First” platformunda koştu. Harding [bir Cumhuriyetçi] 1920'de bir "Önce Amerika" platformunda koştu. [Cumhuriyet Başkanı Calvin] Coolidge koştuğunda, 1924'te sloganlarından biri "Önce Amerika"ydı. Bunlar başkanlık sloganlarıydı, gerçekten öne çıkan sloganlardı. ve siyasi konuşmanın her yerindeydi.

“America First” nasıl ırkçı bir çağrışım yapmaya uygun hale geldi?

Mussolini Kasım 1922'de iktidara geldiğinde, 'faşizm' kelimesi Amerikan siyasi sohbetine girdi. İnsanlar bu yeni şeyin “faşizm” olduğunu anlamaya çalışıyordu. Aynı zamanda, 1915 ile 1920'lerin ortaları arasında, İkinci Klan yükselişteydi.

Ülke genelinde insanlar Klan, “America” ve faşizmi birbirleri ile açıkladılar. Mussolini'nin neyin peşinde olduğunu açıklamaya çalışsalardı, “esas olarak ‘America First,’ ama İtalya'da” derlerdi.

Klan anında “America First”'i en belirgin sloganlarından biri ilan etti. Pankartlarla yürürlerdi, geçit törenlerinde taşırlardı, 'Önce Amerika' olan tek toplum olduklarını söyleyen reklamlar yaptılar. Hatta telif hakkına sahip olduklarını iddia ettiler. (Bu doğru değildi.)

1930'lara gelindiğinde, 'Önce Amerika' bir başkanlık sloganı olmaktan çıktı ve aşırılıkçı, aşırı sağ gruplar ve Alman Amerikan Bund ve Klan gibi kendilerine özgü Amerikan Faşist grupları tarafından iddia edilmeye başlandı. Amerika Birinci Komitesi 1940'ta kurulduğunda, bu fikre zaten bağlı olan tüm bu aşırı sağ grupları kendine çeken bir mıknatıs haline geldi. Lindbergh ve Komite hakkındaki hikaye, bu ifadenin birdenbire ortaya çıktığını gösteriyor, ancak durum böyle değil.

'Amerikan Rüyası'nın arka planının da yanlış anlaşıldığını buldunuz.

“Amerikan Rüyası” her zaman başarı beklentisiyle ilgili olmuştur, ancak 100 yıl önce bu ifade, şimdikinin tam tersi anlamına geliyordu. Orijinal 'Amerikan Rüyası', bireysel zenginlik rüyası değil, ulus için eşitlik, adalet ve demokrasi rüyasıydı. Bu ifade, demokrasinin tüketici kapitalist versiyonu için bir argüman haline gelen Soğuk Savaş'a kadar her nesil tarafından yeniden kullanıldı. “Amerikan Rüyası” hakkındaki fikirlerimiz 1950'lerde dondu. Bugün, bunun başka bir anlama gelebileceği kimsenin aklına gelmiyor.

Zenginlik, “Amerikan Rüyası” için bir tehdit olarak görülmekten onun ayrılmaz bir parçası haline nasıl geldi?

“Amerikan Rüyası” gerçekten de Aşamalı Dönem ile başlıyor. İnsanlar, soyguncu baronların tüm bu gücü pekiştirdiği ilk Yaldızlı Çağ'a tepki vermekten bahsederken tutunuyor. Milyonerin temelde Amerikan olmayan bir kavram olduğunu söyleyen insanları görüyorsunuz. Anti-demokratik olarak görülüyordu çünkü doğası gereği eşitsiz olarak görülüyordu.

1931, ulusal bir slogan haline geldiği zamandı. Bunu yazan tarihçi James Truslow Adams sayesinde oldu. Amerika DestanıBüyük Buhran'ın derinliklerinde Amerika'da neyin yanlış gittiğini teşhis etmeye çalışıyordu. Amerika'nın maddi refahla çok fazla ilgilenmekle ve ülkenin üzerine kurulduğu daha yüksek hayalleri ve daha yüksek özlemleri unutmakla yanlış yaptığını söyledi.

[İfade] 1950'lerde yeniden tanımlandı ve yumuşak güç ve yurtdışındaki “Amerikan Rüyası”'nın [ticarileştirilmesi] için bir strateji olarak görüldü. Bu kesinlikle demokrasinin bir "Amerikan Rüyası"ydı, ancak "Amerikan Rüyası" böyle görünecek" diyen çok spesifik bir tüketici versiyonuydu. liberal demokrasinin ilkelerine odaklanmıştı, bu daha çok bunun serbest piyasa versiyonuydu.

İki cümle nasıl birleşir?

Bu araştırmaya başladığımda, bunların birbiriyle bağlantılı olduğunu düşünmedim. Her ikisi de 1915 civarında Amerikan siyasi ve kültürel sohbetinde belirgin bir şekilde çekiş kazanmaya başladı. Daha sonra 1930'ların sonlarında ve 1940'ların başlarında II. Dünya Savaşı'na girme mücadelesinde doğrudan çatışmaya girdiler. Bu tartışmada, her iki ifade de kısa bir ifadeye dönüşebilecek kadar belirgindi; burada temel olarak "Amerikan Rüyası" liberal demokrasinin ve eşitlik, adalet, demokrasi değerlerinin kısaltmasıydı ve "Önce Amerika"nın kısaltmasıydı. yatıştırma, suç ortaklığı ve ya düpedüz faşist ya da Hitler sempatizanı olmak için.

100 yıl öncesi ile bugün arasındaki yankılar, birçok yönden, şimdi ile savaş sonrası durum arasındaki yankılardan daha güçlü olmasa da, daha güçlüdür.

Yazar Sarah Churchwell (Pete Huggins)

"Amerikan Rüyası" gibi siyasi sloganların ve klişelerin tarihi neden bu kadar önemli? Bu ifadelerin nüanslarını anlamadığımızda ne olur?

Kendimizi alınan bilgelikleri kabul ederken buluyoruz ve alınan bilgelikler çarpık ve tamamen yanlış olabilir. En iyi ihtimalle, indirgeyici ve aşırı basitleştiricidirler. Telefon oyunu gibi, ne kadar çok iletilirse, yol boyunca o kadar fazla bilgi kaybolur ve bu durumda, tarihsel evrimin önemli anlayışlarının ve ulusal değer sistemimizi çevreleyen tartışmaların bozuk bir versiyonunu elde edersiniz.

Bu sözler gelişmeye devam edecek mi?

“Amerikan Rüyası” uzun zamandır sağdaki insanlara aitti, ancak evrensel sağlık hizmetleri gibi şeyleri savunan soldakilerin de bu tabir üzerinde tarihi bir iddiası var. Umarım bu tarih, çok kısıtlayıcı olduğunu düşündüğünüz bu fikirlerin yalnızca tek bir anlama gelebileceğini keşfetmek için özgürleştirici olabilir. 100 yıl önce bunun tam tersi anlamına geldiğini anlamak için.

Anna Elmas Hakkında

Anna Diamond, eski editör yardımcısıdır. Smithsonian dergi.


&ldquoAmerica First&rdquo Hristiyan Tarihi

Donald Trump'ın açılış konuşmasından bu yana, Hıristiyan yazarlar, &ldquoAmerica First&rdquo ifadesinin inancımızla tutarlı olmadığını iddia etmekte acele ettiler. &ldquo&lsquoAmerica First&rsquo tehlikeli bir politikadır,&rdquo Griffin Jackson okuyucularına İlgili, &ldquoçünkü benliğe ve bencil egoizme dayanır. Bizim ihtiyaçlarımızın sizin ihtiyaçlarınızdan daha önemli olduğu ve kendi hayatlarımıza sizinkinden daha fazla değer verme hakkımız olduğu fikri üzerine inşa edilmiştir.&rdquo&rdquoChrist, Not America, First,&rdquo ısrar etti. misafir başlık. Ve bu sadece ilerici evanjelikler değil. İşte hayat yanlısı Katolik ahlakçı Charlie Camosy:

Başkan Donald Trump, &ldquoÖnce Amerika’nın ideolojisini yayıyor.&rdquo Ortodoks Hıristiyanlar için tek bir sorun var, ancak &mdash ulus asla önce gelmeyebilir, çünkü ilk etapta her zaman İsa Mesih ve onun İncili olmalıdır. Bu anlamda, &ldquoTrumpism&rdquo aslında bir sapkınlıktır.

Bu tartışmayı geçen ay bu blogda yaptım. Ancak, başkanımız olarak "Önce Amerika"nın Hristiyan inancı ve tanıklığıyla tutarsız olduğu anlamına geldiğine inanmaya devam etsem de, bu ifadeye öncülük eden II. Hıristiyanlar.

Glen Jeansonne, kısmen AFC ile karıştırılmaması için, yukarıda bahsedilen kadın grubunu tanımlamak için daha geniş bir terim olan "anneler hareketi"ni tercih ediyor. Jeansonne ayrıca Gerald Smith'in biyografisini de yazdı.

Aslında böyle iki grup vardı. İlk, daha açık bir şekilde Christian America First (1939'da kuruldu), Huey Long ile olan ilişkisi aracılığıyla siyasete giren ve muhafazakar dergiyi yayınlayan ateşli bir vaiz olan Gerald L. K. Smith'e bağlı sağcı bir kadın hareketiydi. Haç ve Bayrak. dergi için 1994 tarihli bir makalede Diplomatik Tarih, Laura McEnaney, "Önce Amerika"nın kendi kendine "Hıristiyan anneleri"nin dini, vatanseverliği ve izolasyonu "çekirdek aile yapısının ve bu hareketin sosyal ve cinsel saflık vizyonunu mümkün ve sürdürülebilir kılan geleneksel cinsiyet rollerinin savunmasında" birleştirdiğini savundu.

Daha ünlüsü, Eylül 1940'ta hukuk öğrencisi R. Douglas Stuart tarafından kurulan ideolojik olarak çeşitli bir grup olan America First Committee (AFC)'dir. (AFC hakkında geçen ay şu adreste paylaşım yapan Philip'ten daha fazla bilgi edinebilirsiniz: Amerikan Muhafazakar.) Savaş karşıtı Yale Christian Association'ın bir üyesi olan Stuart'ın babası ve büyükbabası, Tim Gloege'nin "kurumsal evanjelizm" tarihinde önemli bir rol oynayan Quaker Oats'ta yöneticiydi.

İdeolojik ve dini açıdan çeşitli olan komitenin üyeleri arasında Metodist piskopos ve ölçülülük savunucusu Wilbur Hammaker ve Katolik rahip-bilgin John A. O&rsquoBrien da dahil olmak üzere birkaç Hıristiyan din adamı vardı. AFC tarihçisi Wayne Cole, Hammaker'ın büyük ölçüde etkin olmadığını söylerken, O&rsquoBrien, Ağustos 1941'deki bu radyo konuşmasında olduğu gibi, komitenin sözcülerinden biri olarak görev yaptı:

Hitlerizmden tiksiniyorum, Stalinizmden tiksiniyorum, Britanya'nın yiğit halkına ve her yerde saldırganlığın kurbanlarına sempati duyuyorum. Aynı şekilde, savaş trajedisinin çaresiz kurbanları oldukları için Almanya, İtalya ve Sovyet Rusya dahil her ülkedeki ortak kitlelere de sempati duyuyorum. Ama her şeyden önce Amerika'ya ve kendi insanımıza bağlılığım var. Vatanseverliğin, hayırseverlik gibi evde başladığına inanıyorum.

O&rsquoBrien, Katolik Kilisesi (ya da Katolik işvereni Notre Dame Üniversitesi) adına konuşmadığı konusunda ısrar etti, ancak bu hiyerarşinin öğretilerini özgürce kullandı: örneğin, &ldquo&lsquoNothing&rsquo, Kutsal Babamız, Papa XII. savaşta barışla elde edilemeyen savaşta her şey kaybedilir.&rsquo Kutsal Hazretleri defalarca hepimizin beslediği barış ideallerini ortaya koydu. &lsquoNe çabalarımı ne de dualarımı gevşetmeyeceğim,&rsquo diye ilan ediyor, &lsquobarış davası için.&rsquo Her gün savaşın parçaladığı bir dünyaya barış getirmek için dua ediyor ve mücadele ediyor.&rdquo

AFC'nin başka bir Katolik rahip olan Charles Coughlin ile olan bağlantısı daha sorunluydu. Radyo kürsüsü ve Yahudi aleyhtarı gazetesi aracılığıyla, Sosyal adaletPeder Coughlin, Yahudilerin, Komünistlerin ve Roosevelt yönetiminin "Hıristiyan karşıtı bir komployu" suçladığı bir savaşa Amerika'nın katılmasına karşı çıktı. (O da 1939'da bir kadın grubu kurdu: Ulusal Anneler Birliği.) Ruth Sarles gibi komite liderleri, destekçilerini Peder Coughlin'le herhangi bir ilgisi olmaması konusunda uyardı ve Washington şubesi onun Hıristiyan Cephesi üyelerini yasakladı. AFC'nin New York şubesinin başında Georgetown mezunu gazeteci John T. Flynn, Coughlinite rahibi Edward Lodge Curran'ın darbe girişimine karşı savaştı. Ancak, ABD'nin savaşa girmesiyle ilgili tartışma üzerine mükemmel bir kitabın yazarı olan Lynne Olson'a göre, "birçok yerel bölümün Coughlin destekçilerini ve diğer aşırılık yanlılarını mutlu bir şekilde üye olarak kabul ettiği ve Coughlin'in kendisinin de takipçilerini müdahaleci karşıtı haçlı seferine katılmaya çağırdığı gerçeği değişmeyen bir gerçektir." .&rdquo

Sonunda, Önce Amerika Komitesi'ni anti-Semitizm ile ilişkilendirmek için en çok çaba harcayan kişi, onun en ünlü sözcüsüydü. Charles Lindbergh'in örgütlü din için çok az kullanımı vardı, ancak Amerika Öncesi hareketindeki birçok kişi gibi, anavatanını "Hıristiyan uygarlığının" bir kalesi ve en büyük tehdidi Komünizm olan bir kale olarak gördü. Wehrmacht, 1941 Temmuz'unun başlarında Kızıl Ordu'yu ele geçirirken, San Francisco'daki bir Amerika Öncesi dinleyicisine,

Sovyet Rusya'da var olan gaddarlık, tanrısızlık ve barbarlıktansa, ülkemin İngiltere'yle, hatta tüm kusurlarıyla Almanya'yla ittifak kurmasını yüzlerce kez tercih ederim. Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya arasındaki bir ittifaka, bu ülkedeki her Amerikalı, her Hıristiyan ve her insani tarafından karşı çıkılmalıdır.

Ünlü pilotu dinlemek için binlerce arena doldu, ancak iki ay sonra komiteye kritik bir darbe indirdi. Iowa, Des Moines'de yaptığı bir konuşmada Lindbergh, Yahudi halkını savaş aradıkları için eleştirdi ve bu ülke için en büyük tehlikenin, onların sinema filmlerimiz, basınımız, radyomuz ve hükümetimiz üzerindeki geniş sahiplik ve nüfuzlarında yattığı konusunda uyardı. .&rdquo

Presbiteryen papaz ve Sosyalist başkan adayı Norman Thomas, arkadaşının "kendisini eleştirme fırsatını yakalayanlar kadar Yahudi düşmanı olmadığı" konusunda ısrar etmesine rağmen, Lindbergh'in tartışmalı açıklamalarının ardından AFC ile bağlarını kesmek zorunda kaldı. Coughlin'den gelen siyasi ve teolojik yelpazenin diğer ucunda Thomas daha önce Amerika'yı Savaş Dışında Tut Kongresi'ni kurmuştu, ancak Hıristiyan pasifizmi AFC'nin yeniden silahlanma çağrılarına (müdahale için değil, yarım küre savunması için de olsa) asla uymuyordu.

AFC de kötü bir maçtı. Hıristiyan Yüzyılı Adını tecritçilerin adıyla bağdaştıramayacak kadar enternasyonalist olan editör Charles Clayton Morrison. Ancak Mayıs 1941'de yazdığı bir mektupta, America First'ün kurucu ortağı Robert Wood'a "Amerika'yı savaşın dışında tutma konusunda komite ile yaptığım anlaşmaya gönülden bağlıyım ve bu büyük işi ilerletmek için her yolu deneyeceğime" güvence vermişti. komitenin bu konuda yaptığı ve en geniş ifadesi olarak kabul ettiğim komitenizin sloganını kendi adıma benimsiyorum. Savunmak O yılın 23 Ekim'inde (Sarles'ın 1942 tarihli AFC tarihine dahil ettiği bir başyazıda) Morrison,

Amerika'nın insanlığa karşı ahlaki sorumluluğu ve kendi ulusal çıkarı, bu ülkenin savaşın dışında tutulmasını talep ediyor. Hesaplanamaz bir gelecek karşısında, Amerika Birleşik Devletleri, kendi sınırları içinde, medeniyetinin hazinelerini, mevcut görüşünden gizlenen şekilsiz belirsizliklere karşı savunacak kadar güçlü hale getirmelidir.

Morrison'ın müdahaleye muhalefeti neo-ortodoks ilahiyatçı Reinhold Niebuhr'un 1941'de yeni bir Protestan dergisi kurmasına yardımcı oldu. Hristiyanlık ve Kriz, o ve diğer katkıda bulunanlar, ulusal çıkarlara veya dini idealizme dayanan tarafsızlığa karşı bir Hıristiyan davasını dile getirdiler. Örneğin, erken bir sayısında (16 Haziran 1941), Amerika Birinci Komitesi'ne ve ona ahlaki bir kılıf veren Hristiyan pasifistlere saldırdı:

&ldquoAmerica First&rdquo platformundaki ana planlardan biri, tamamen kendi kaynaklarımıza&hellip'e güvenmemiz gerektiğidir. Böyle stratejik sorulara ışık tutan hiçbir din bilmiyoruz. Bu strateji sorununda ahlaki çıkarımlar olduğu sürece, "birbirimizin üyesi olduğumuzu" vurgulayan bir politikanın, Amerikan gururu ve cehennemine dayanan bir müjde etiğine biraz daha yakın olacağını düşünmeliydik.

Bir anda siyasetin gerçeklerinden kaçınan ve bir sonraki anda en üzücü siyasi görelilikleri kucaklayan bir dini mükemmeliyetçilik, dini mutlakların siyasi adalet ve cehennem gibi kolayca ulaşılabilen hedefler olarak görüldüğü onlarca yıllık duygusallığın doğal meyvesidir.

Bu programa katılmayan bizler için, onun sadece kötü siyaseti temsil ettiği değil, aynı zamanda kötü dinden türediği yönündeki görüşümüzü de ifade etmemiz gerekiyor. İçindeki siyasi kafa karışıklıkları, dini yanılsamalardan kaynaklanmaktadır. Bu, Tanrı'nın Krallığının insanlık tarihinin basit bir uzantısı olduğunu ve insanların yeterince cesur, saf ve özverili hale geldiklerinde herhangi bir zamanda birinden diğerine ilerleyebileceklerini düşünen teolojik bir hareketin son meyvesidir. Tüm bu tür yanılsamalar sonunda felaketle sonuçlanır. Komünist ütopyacılık, Stalinizmin acı gerçeklerinde son bulur ve bu liberal-Hıristiyan ütopyacılık, "Önce Amerika"nın şaibeli siyasetine Dağdaki Vaaz'ın kutsallığını vererek sona erer.


Amerika Birinci Komitesi | Tarih Dersleri

4 Eylül 1940'ta Önce Amerika Komitesi kendisini dünyaya duyurdu. Komitenin kuruluşu, Başkan Franklin Delano Roosevelt'in ABD Donanması'na sekiz İngiliz üssünde uzatılmış kiralamalar karşılığında İngiltere'ye elli eski muhrip vermesini emrettiğini açıklamasından bir gün sonra geldi. Komitenin kurucuları, bu tür hareketlerin kaçınılmaz olarak ve gereksiz yere Amerika Birleşik Devletleri'ni o sırada Avrupa'da patlak veren savaşa çekeceğinden korkuyorlardı. Hareket büyük popülerlik kazanmış olsa da, Önce Amerika Komitesi'nin müdahaleye karşı lobisi büyük ölçüde başarısız oldu ve Borç Verme Yasası gibi adımlarla Birleşik Devletler yavaş yavaş Büyük Britanya'ya yaklaştı. Amerikalıların çoğu, komitenin savaştan kaçınma arzusunu paylaşırken, son Avrupa demokrasisi ezilirken ABD'nin boş boş oturamayacağı konusunda FDR ile anlaştılar.

CFR'nin kıdemli başkan yardımcısı ve araştırma direktörü James M. Lindsay, "müdahaleci olmayan duyguların Amerikan siyasi hayatında derin bir akort ettiğini" savunuyor. Lindsay, İkinci Dünya Savaşı arifesinde, Önce Amerika Komitesi'nin argümanlarının "ulusal çıkarların en iyi nasıl korunacağına dair meşru anlaşmazlıklar" nedeniyle ve ülkenin kuruluşuna kadar uzanan yabancı düşmanlıkların tehlikelerine ilişkin uyarıları yansıttığı için pek çok Amerikalıya çekici geldiğini söylüyor. karışıklıklar." Lindsay, ABD'nin Libya ve Suriye'deki şiddete nasıl yanıt vermesi gerektiği tartışmasında müdahaleci olmayan argümanın yankılarının bugün nasıl devam ettiğini tartışıyor ve dinleyicilerini ABD'nin denizaşırı savaşlara ne zaman müdahale etmesi gerektiğini düşünmeye davet ediyor.

Bu video, tarihi olayları keşfetmeye ve günümüz dış ilişkiler bağlamında anlamlarını incelemeye adanmış bir dizi olan Tarih Derslerinin bir parçasıdır.


Amerika İlk Hareketi Hakkındaki Gerçek

Charles Lindbergh 'izolasyoncu' doktrinin kölesi değildi.

Amerika'nın II. Dünya Savaşı'na girmesinden sadece günler sonra, İngiltere Başbakanı Winston Churchill yeni Amerikalı müttefiklerine bazı tavsiyelerde bulundu. Churchill, “Savaş sürekli bir mücadeledir ve her gün sürdürülmelidir” dedi. “Gelecek için hükümler ancak biraz zorlukla ve sınırlar dahilinde yapılabilir.”

Bu, Amerika İlk Komitesi'nin ünlü havacı ve en tanınmış sözcüsü Charles A. Lindbergh'in kabul edeceği bir aksiyomdu.

Pearl Harbor'a Japon saldırısının arifesine kadar, Lindbergh, Önce Amerika Komitesi ve Kongre'deki müdahaleci olmayan liderlerden oluşan bir kadro, savaşta ABD'nin resmi tarafsızlık duruşunu düzeltme çabalarına karşı siyasi muhalefete öncülük etti.

2016 başkanlık kampanyasında “Önce Amerika” terimi yeniden gündeme gelse de, tarihsel kökenleri yıllarca süren Amerikan siyaseti ve yarım yamalak tarihin altına gömüldü. Önce Amerika hareketi, izolasyoncu, müdahale karşıtı, Yahudi karşıtı, yabancı düşmanı ve bir sürü bilgisiz olarak tanımlandı. Bu anlatı birkaç düzeyde başarısız olur.

Herhangi bir kitlesel siyasi hareket gibi, Önce Amerika, bazen Amerika'nın savaşa girmesine karşı bir muhalefetten biraz daha fazlasını paylaşan grupların ve yol arkadaşlarının bir karışımıydı. Savaş karşıtı hareketin safları arasında pasifistler ve komünistler (en azından Almanya 1941'de Sovyetler Birliği'ne saldırana kadar), başıboş liberaller, düz kafalı muhafazakarlar ve bunların arasındaki her şey vardı.

Savaş karşıtı hareket homojen olmaktan uzaktı. Örneğin, Ocak 1941'de Lindbergh, gazeteci Verne Marshall ve Nazi yanlısı işadamı William Rhodes Davis'in başkanlık ettiği Yabancı Savaşlara Hayır Komitesi'nden uzaklaşan bir basın açıklaması yayınladı. Lindbergh grubun başlamasına yardım etmişti, ancak daha sonra Marshall'ın istikrarsız liderliği ve Lindbergh'e yapılan darbeler ve Önce Amerika Komitesi'ndeki diğer liderler de dahil olmak üzere öfkeli saldırıları üzerindeki bağları kopardı.

Ayrıca, Amerika'nın ilk kalabalığı huysuz olsa da, pek de uç bir siyasi hareket değildi. ABD'nin II. Dünya Savaşı'na girmesine kadar, Amerikalıların çoğu grubun temel amacını destekledi. Savaş daha olası görünse bile, Lindbergh Amerikalıların istediğinin bu olmadığını savundu. “Savaşın karanlığı bugün üzerimizde asılı görünüyor. Giderek daha fazla insan basitçe ona teslim oluyor. Birçok kişi zaten olduğu kadar iyi olduğumuzu söylüyor. Ülkenin tutumu bir ileri bir geri sallanıyor gibi görünüyor” diye yazdı 6 Ocak 1941'de günlüğüne. “En büyük umudumuz, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanların yüzde seksen beşinin (ABD'ye göre) son anketler) müdahaleye karşıdır.” Pearl Harbor gününe kadar pek çok Amerikalı Lindbergh'in yanında yer aldı.

En önemlisi, Önce Amerika hareketinin özü ideolojik olarak izolasyonist veya anti-askeri değildi. Özellikle Lindbergh, savaşa muhalefetini büyük fırtınanın en iyi nasıl atlatılacağına dair stratejik bir değerlendirmeye dayandırdı. Aslında, önemli bir Amerikan askeri yığınağı istiyordu. Bir hava gücü uzmanı olarak, güçlendirilmiş hava savunması ve sağlam bir stratejik bombardıman kuvvetinin bir kombinasyonunun düşmanı uzak tutabileceğine inanıyordu.

Amerika'nın savaşması gerekip gerekmediği konusunda dürüst bir tartışma vardı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, - çağlar boyunca birçok politika tartışması gibi - oldukça partizan, acı ve kişisel hale geldi. Lindbergh, Nazi sempatizanı olmakla suçlandı. Bu arada, Amerika'da Öncülük yapan Senatör Gerald Nye (R-N.D.) gibi bazı Kongre liderleri, "Hollywood'daki Yahudileri", "Hollywood'daki Yahudiler" gibi filmler yaparak Amerika'yı savaşa sürüklemeye kararlı olmakla suçladılar. Çavuş York.

Ancak müdahale karşıtlarının davasıyla ilgili en büyük sorun, iğneleyici retorik değildi, ancak savaş bu şekilde evrildi ve Lindbergh'in kıta savunma vizyonunun stratejik mantığını alt üst etti. 1941'e gelindiğinde, Lindbergh argümanı bariz şekilde sallantıdaydı. Pearl Harbor'dan aylar önce, Amerika Birleşik Devletleri herhangi bir büyük müttefiki olmadan birden fazla düşmana karşı savaşmak zorunda kalırsa, hatta sadece Batı yarımküreyi veya kıta Amerika Birleşik Devletleri'ni (Lindbergh gibi müdahale karşıtları tarafından tercih edilen seçenekler) savunmak bile giderek daha fazla hale geliyordu. pratik değil. Hizmetteki ciddi askeri planlamacılar bu tür seçenekleri zaten iskonto etmişti.

Düşününce, Mihver Devletlerin küresel vizyonları düşünüldüğünde, bu doğru bir karardı. Tek başına Japon yüksek komuta arazi tasfiye planı, Tokyo'nun Doğu Asya, Pasifik Okyanusu ve Latin Amerika ve Karayipler'deki topraklar da dahil olmak üzere Batı Yarımküre'nin bazı kısımlarını kontrol etmesini istedi. Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya nüfusunun çoğunu, üretken kaynakları ve ana ticaret yollarını kontrol eden düşman güçlerle çevrili özgür ve bağımsız bir ulus olarak nasıl dayanabileceğini hayal etmek zor.

Bununla birlikte, Lindbergh'in argümanlarının özünde stratejik olduğunu hatırlamakta fayda var - Amerika'nın her zaman yapması gereken şey için sabit bir formül değil. Lindbergh sadece Amerikalıların çıkarlarını ön planda tutan bir hareket tarzı belirlemekle ilgileniyordu. Muhtemelen, yaptı iyi stratejik liderlerin yapması gerekenler-doğru nedenlerle doğru olanı yapmaya çalışın. Lindbergh'in karşıtı, her ikisi de Lindbergh'in büyük savaş fırtınasını atlatmak için uluslarına nasıl rehberlik edeceklerini belirleme konusundaki tutkusunu paylaşan Başkan Roosevelt ya da Başbakan Churchill değildi; sabit rota Düşmanların eylemleri, müttefiklerin girdileri veya sahadaki hangi koşulların dikte edebileceğinden bağımsız olarak dünyayla nasıl başa çıkılacağı konusunda.

Lindbergh doktrinin kölesi değildi. Pearl Harbor'dan günler sonra günlüğüne şöyle yazdı: "Bu şartlar altında savaşmaktan başka yapacak bir şey göremiyorum. Kongrede olsaydım kesinlikle savaş ilanına oy verirdim.” Önce Amerika Komitesi'nin liderlerinin çoğu silahlı kuvvetlerde hizmet etmek için gönüllü oldu. Lindbergh, Güney Pasifik'teki savaş misyonlarını bile uçurarak, savaş çabalarına katkıda bulunmanın yollarını bulmayı başardı.

Bazı yönlerden, Lindbergh'in müdahalecilik karşıtlığı George Washington'un uyarısıyla bir parçaydı. veda cumhurbaşkanlığı konuşmasında “karmaşık ittifaklardan” kaçınma ihtiyacının Her adam, dış politika hukukunun değişmez bir kuralı değil, o zaman için doğru olduğunu düşündüğü stratejik seçeneği tartışıyordu.

Amerika'nın bir sonraki başkanı, özellikle dünyanın ABD'nin hayati çıkarlarını en çok etkileyen üç parçası olan Asya, Avrupa ve Büyük Orta Doğu'da göz korkutucu zorluklarla karşı karşıya kalacak. Onun bir ihtiyacı olacak ciddi plan üç bölgede de Amerikan nüfuzunu yeniden tesis etmek.

Bir sonraki başkanın bulacağı, herhangi bir stratejik sorun için çok az aksiyomatik cevap olduğudur. diktatörlerle uğraşmak ile sivil-asker ilişkilerini yönetmek. Amerika'nın önce ilkeli bir stratejist olan, doğru şeyleri doğru nedenlerle yapan ve Amerika'yı ilk sıraya koyan bir başkana ihtiyacı var. Hiçbir başkan, dünyayı tasavvur ettiği gibi dogmatik bir şekilde ele alarak başarılı olamaz.Başkomutan ve Milli Güvenlik Kurulu, dünyayı olduğu gibi ele almalıdır.

Heritage Foundation başkan yardımcısı James Jay Carafano, düşünce kuruluşunun ulusal güvenlik ve dış politika konularındaki araştırmalarını yönetiyor.

resim: Amerikan bayrağı. Elljay'ın fotoğrafı, kamu malı.


Amerikan rüyasının sonu mu? 'Önce Amerika'nın karanlık tarihi'

Donald Trump, Amerika Birleşik Devletleri başkanlığına adaylığını açıklarken, “Aslında Amerikan rüyası öldü” dedi. Bir adayın, başkanlık için kampanya yürüten insanların genellikle yönetmeyi umdukları ulusu yücelttiklerini ve seçmenlerin onları seçmeleri için pohpohladığını söylemesi şaşırtıcı bir şeydi. Ancak bu tersine dönüş, başkası için olumsuz olabilecek bir şeyi kendisi için olumluya çevirme konusunda sinir bozucu bir beceri sergilediği için, olacakların sadece bir tadıydı.

Seçimi kazandığında, Trump birçok insanın ABD hakkında bildiklerini düşündüklerinin çoğunu kafasına takmıştı. Kabul konuşmasında yine Amerikan rüyasının öldüğünü ilan etti, ancak onu canlandıracağına söz verdi. Bize bu refah rüyasının o kadar tehdit altında olduğu söylendi ki, cumhurbaşkanlığını bir “ekonomik milliyetçilik” platformu taşıdı.

Amerikan rüyası üzerine son ayinleri okumak yeterince rahatsız ediciydi. Ancak kampanya boyunca Trump, açılış konuşmasında iki kez yenilenen bir taahhütle Amerika'yı ilk sıraya koyma sözü verdi. ABD'yi ikinci dünya savaşından uzak tutma çabalarına kadar uzandığını açıklayan, sloganın tarihine dair düşüncelerin filizlenmeye başladığı rahatsız edici bir ifadeydi.

Aslında, “önce Amerika” bundan çok daha uzun ve karanlık bir tarihe sahiptir, ülkenin acımasız kölelik ve beyaz milliyetçiliği mirasıyla, göçmenlik, yerlicilik ve yabancı düşmanlığı ile çelişkili ilişkisiyle derinden iç içe geçmiştir. Yavaş yavaş, bu sloganın temsil ettiği karmaşık ve genellikle korkunç hikaye ana akım tarihe kayboldu - ancak yeraltı faşist hareketleri tarafından canlı tutuldu. “Önce Amerika”, açıkça söylemek gerekirse, bir köpek düdüğüdür. İfadenin arka planı, ilk başta Trump'ı ve (en azından bazı) destekçilerini esrarengiz bir şekilde tahmin ediyor gibi görünüyor, ancak gerçek şu ki, Amerikan muhafazakar popülizminin patlamaları yeni bir şey değil - ve "önce Amerika" bir yüzyıldan fazla bir süredir onlarla ilişkilendiriliyor. Bu, Başkan Andrew Jackson'dan (1829-1837) bir yüzyıl sonra Louisiana senatörü Huey Long'a kadar Amerikan tarihindeki güçlü bir popülist demagoji türünün en son yinelemesidir. şimdi Trump'a kadar uzanan biri.

Slogan, en azından 1884 gibi erken bir tarihte, bir California gazetesinin İngilizlerle ticaret savaşlarıyla mücadele hakkında bir makalenin başlığı olarak “Önce ve Daima Amerika”yı yayınladığı zaman ortaya çıktı. New York Times, 1891'de “Cumhuriyetçi Partinin her zaman inandığı fikri” paylaştı: “Önce Amerika sonra dünyanın geri kalanı”. Cumhuriyetçi parti, 1894 yılına kadar bu ifadeyi bir kampanya sloganı olarak kabul ederek kabul etti.

Birkaç yıl sonra, “Önce Amerika'yı Gör”, yeni filizlenen Amerikan turizm endüstrisinin her yerde hazır ve nazır sloganı haline geldi ve siyasi bir vaat olarak kolayca uyarlandı. Bu, 1914'te “Öncelikle Prosper America” başlığı altında senatör için başarılı bir kampanya yürüten Warren G Harding adlı bir Ohio gazetesi sahibi tarafından tanındı. Ancak bu ifade, Nisan 1915'te Başkan Woodrow Wilson'ın birinci dünya savaşı sırasında ABD'nin tarafsızlığını savunan bir konuşma yaptığı zamana kadar ulusal bir slogan haline gelmedi: 'Önce Amerika'.

Amerikan kamuoyu, savaş konusunda derinden bölünürken, birçoğu Almanya tarafından yaygın olarak kel bir milliyetçi girişim olarak algılanan şeyi kınarken, özellikle İrlandalı-Amerikalılar arasında çok sayıda İngiliz karşıtı duygu vardı. Amerikan tarafsızlığı hiçbir şekilde her zaman saf izolasyonla motive olmadı; aynı zamanda pasifizm, anti-emperyalizm, anti-sömürgecilik, milliyetçilik ve istisnacılığı da karıştırdı. Wilson, “önce Amerika” konuşmasını ikinci bir başkanlık döneminde gözüyle yapıyordu: “Önce Amerika”nın “bencil bir ruhla” anlaşılmaması gerektiğini vurguladı. “Tarafsızlığın temeli, insanlığa sempati duymaktır.”

İlk sırada… Cleveland, Ohio'daki Cumhuriyetçi ulusal kongre delegeleri, 2016. Fotoğraf: Joe Raedle/Getty Images

Ancak bu tabir, izolasyonizm adına hızla benimsendi ve 1916'da “önce Amerika” o kadar popüler hale geldi ki, her iki başkan adayı da bunu bir kampanya sloganı olarak kullandı. ABD 1917'de savaşa katıldığında, savaştan sonra “önce Amerika” şovenist bir mottoya dönüştürüldü, tekrar izolasyonculuğa kaydı. 1920 yazında, Senatör Henry Cabot Lodge, Cumhuriyetçi Ulusal Konvansiyonda, Milletler Cemiyeti'ni "önce Amerika" adına kınayan bir açılış konuşması yaptı. Harding, Cumhuriyetçi adaylığı güvence altına aldı ve yönetiminin ABD'nin bugüne kadarki en büyük siyasi rüşvet skandalının yıkıntıları arasında çökmeden önce durmadan kullanacağı sloganı kullanarak o Kasım ayında zafere yelken açtı.

1920'de, "önce Amerika", zamanın bir başka popüler ifadesi olan "%100 Amerikan" ile güçlerini birleştirdi ve her ikisi de kısa sürede yerlicilik ve beyaz milliyetçiliğin açık kodları olarak işlev gördü. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yüzdelerle ilgili öjenist fikirlerin yasal ve politik gücünü kabul etmeden “%100 Amerikan” kelimesinin tam anlamını kavramak imkansızdır. Bir damla “Zenci kanı”nın bir kişiyi yasal olarak siyah yaptığını söyleyen sözde “tek damla kuralı”, birçok eyalette bir bireyin köle mi yoksa özgür mü olacağını belirlemek için kullanılan kölelik ve melezleme yasalarının temeliydi. . Tek damla kuralının mantığı, köleleri bir kişinin beşte üçü olarak sayan anayasadaki kötü şöhretli beşte üç uzlaşmasından uzanıyordu. Birini %100 Amerikalı ilan etmek, bazılarını tam bir insanlıktan mahrum etmek için insanları yüzde ve kesirlerle ölçen bir ülkede sadece bir metafor değildi.

1920'de Upton Sinclair, öfkeyle hicivli bir roman yayınladı. %100: Bir Vatanseverin Öyküsü1916'daki bombalama nedeniyle asılmaya mahkum edilen radikal bir Tom Mooney vakasından ilham aldı. Sinclair'in romanı Peter'ın perspektifinden anlatılıyor, "bir vatansever vatansever, bir süper vatansever Peter kırmızı kanlı bir Amerikalıydı ve hiçbir mollycoddle Peter bir 'he-Amerikalı', %100 Amerikalı değildi. Peter o kadar çok Amerikalıydı ki, bir yabancıyı görmek bile onu bir savaş dürtüsüyle doldurdu.”

Peter tamamen şuna inanıyor:

%100 Amerikancılık kendini Avrupa Bolşevizminin safsatalarından korumanın bir yolunu bulurdu %100 Amerikancılık formülünü geliştirmişti: "Bu ülkeyi sevmiyorlarsa, bırakın geldikleri yere geri dönsünler." Ama elbette, Amerika'nın dünyanın en iyi ülkesi olduğunu yüreklerinde bilerek, geri dönmek istemediler ve gitmeleri gerekiyordu.

Ancak “%100 Amerikan” sadece yabancı düşmanı ve yerlici değildi. Senatör Knute Nelson 1923'te öldüğünde, Norveç'te doğmuş olmasına rağmen ABD'deki ölüm ilanlarında “%100 Amerikalı” olarak selamlandı. Niye ya? Çünkü Nelson, “gerçek İskandinav soyundan”, “güçlü tanrılar kuran ve güçlü adamlar yetiştiren ırktan” geliyordu.

"İskandinav", Nazilerin "Aryan"ı kullandığı şekilde kullanılan başka bir koddu. “İskandinavcılık”, kuzey Avrupa insanlarının Güney Avrupa'dakilerden (ve diğer her yerde) ırksal olarak üstün olduğuna inanıyordu; bu teori, Lothrop Stoddard ve Madison Grant gibi beyaz üstünlükçüler tarafından benimsendi. Büyük Irkın Geçişi: veya Avrupa Tarihinin Irksal Temeli (1916), öjenist bilimsel ırkçılığın en etkili eserlerinden biri oldu. Ancak pratikte, İskandinav, sarışın, beyaz, Kafkas veya Anglo-Sakson olan herkesi tanımlamak için kullanıldı. Halk dilinde, "İskandinav", "%100 Amerikan" ve "önce Amerika", ancak birbirinin yerine kullanılmıştır.

Washington DC'de bir 1927 Ku Klux Klan geçit töreni. Fotoğraf: Buyenlarge/Getty Images

O halde Ku Klux Klan'ın da "önce Amerika" sloganını benimsemesi biraz şaşırtıcı olmalı. 1919'da bir Klan lideri, Dört Temmuz'da bir konuşma yaptı: "Ben Amerika'dan yanayım, ilk, son ve her zaman ve hiçbir yabancı unsurun bize ne yapacağımızı söylemesini istemiyorum." Bir zamanlar yalnızca ırksal olarak saf İskandinav “sıradan adam” tarafından doldurulan bir ABD fantezisi, Klan'ın da doğuşu efsanesiydi, ülkeyi geri dönmeye zorladıkları prelapsarian geçmiş - gerekirse şiddet kullanarak.

Ocak 1922'de Klan, Alexandria, Louisiana'da iki yanan kırmızı haç ve “Önce Amerika”, “%100 Amerikan” ve “Beyaz Üstünlük” gibi sloganların bulunduğu pankartlar taşıyan bir geçit töreni düzenledi. O yaz Klan, bir Teksas gazetesinde bir ilan yayınladı: "Ku Klux Klan, kesinlikle ve münhasıran AMERİKA'YI İLK OLAN YÜZDE YÜZ AMERİKANLI'dan oluşan tek ve tek örgüttür."

Aylar içinde Amerikalılar, Mussolini Roma'da iktidarı ele geçirirken, Avrupa'da faşizmin yükselişini izliyorlardı. O yıl Amerikalı okuyuculara “faşistleri” açıklayan basın, el altında bariz bir örnek buldu. New York World, "Bizim pitoresk ifademizde, Ku Klux Klan olarak bilinebilirler" diye yazdı. Klan'ı kripto-faşist bir örgüt olarak görmek için geçmişe bakmayı gerektirmez: çağdaşları benzerliği ve tehlikeyi anında görebilirdi. Kasım 1922'de bir Montana gazetesi, İtalya'da faşizmin “İtalyanlar için İtalya” anlamına geldiğini belirtti. Bu ülkedeki faşistler ona 'önce Amerika' diyorlar." Amerika Birleşik Devletleri'nde çok sayıda faşist var gibi görünüyor, ancak onlar her zaman gururlu “%100 Amerikalı” bayrağı altına girdiler.

1922 sonbaharında, ABD basınında Adolf Hitler adında yükselen bir Alman uç politikacısından ilk kez bahsedildi. O sırada, Dorothy Thompson adında genç bir Amerikalı gazeteci, antisemitizmin yükselişini bildirdiği Viyana'da yaşıyordu. Kasım 1923'te Münih'te, başarısız Birahane Darbesi'nin ardından Hitler'le röportaj yapmaya çalışıyordu ve “Mussolini'nin önerileri” sayesinde Alman milliyetçiliğini nasıl güncellediğine dair makaleler yazdı.

Bu arada Brooklyn Daily Eagle, KKK'nın “Avrupa'daki %100 yurtseverlikten” hiçbir farkı olmadığı konusunda okuyucularını uyardı:

Klan hakkında yanlış anlaşılma olmamalı. Bu ülkede Mussolini'nin İtalya'da temsil ettiği fikirlerin aynısını Primo Rivera'nın İspanya'da temsil ettiği fikirleri temsil ediyor. Klan, demokratik hükümetin temel yasalarını ve ilkelerini tamamen göz ardı ederek kendi tarzında yönetmeye kararlı Amerikan Faşistidir.

Bu tür insanların ABD'yi ele geçirmesine izin verilirse, “diktatörlüğümüz olacak” uyarısında bulundu.

1927'de Klan ülke geneline yayılmıştı. O Mayıs ayında, yaklaşık 1000 Klan üyesi, Queens, New York'taki Anma Günü geçit töreninde, birçoğu beyaz cüppeli ve kapüşonlu, kadın örgütü Klavana'nın 400 üyesi eşliğinde yürüyüş yapmak için toplandı. O gün Queens'te bildirilen 20.000 seyirciden bazıları, Klan'ın bir sivil geçit törenindeki varlığına itiraz etti ve kavgalar isyana dönüştü. Takip eden günlerde, New York gazeteleri Queens'te tutuklanan toplam yedi adamın adını ortaya çıkardı. Geçit töreninde yürüyüş yapan ve "emir verildiğinde dağılmayı reddettiği" için tutuklanan 5 kişiden 5'inin "belli Klan mensubu" olduğu belirlendi. Altıncı bir hataydı - ayağına bir araba çarpmıştı - ve hemen serbest bırakıldı. Yedinci, 21 yaşındaki bir Alman-Amerikalı, basında bir Klansman olarak tanımlanmadı. Raporlarda sadece tutuklandığı, mahkemeye çıkarıldığı ve taburcu edildiği belirtildi. Neden orada olduğunu kimse bilmiyor. Adı Fred Trump'tı.

Örnek: Nathalie Lees

Eylül 1935'te, cumhurbaşkanlığına aday olacağını açıkladıktan bir ay sonra, Louisiana Senatörü Long öldürüldü. “Amerika'nın ilk diktatörü” olarak adlandırılan Long, popülizm ve otoriterlik karışımıyla birçok gözlemciyi endişelendirmişti. Ölümünden sonra, bir yazar Long'dan “Il Duce'nin Mississippi vadisi yorumu” olarak bahsetti. Pek çok Amerikalının bunun burada olamayacağına dair güvencelerine rağmen, Long'un iktidara yükselişi bunun nasıl olabileceğini göstermişti. Artan varlığı o kadar açıktı ki, 1935'in sonunda Sinclair Lewis, Long'un kariyerinden esinlenen (ama cinayetinden önce yazılmış) bir roman yayınladı ve bu romanda Amerikan faşizminin nasıl görüneceğini hayal etti. Unvanı Burada Olmaz Lewis gazetecilere verdiği demeçte, "ironik" olduğunu söyledi: "Burada faşizmin olacağını söylemiyorum" dedi, "sadece bu olabilir."


Videoyu izle: Rehberlik Komitesi (Mayıs Ayı 2022).